Ще болниците да върнат ампутиран крайник, ако го попитате за него?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Дори когато съществуват закони, те са склонни да бъдат по-малко как да се справят с такива тъкани и повече за да се измъкнат от потенциални съдебни дела. Например, в Калифорния има закон, който гласи, че пациентите не могат да съдят след факта за връщане на тъкани, използвани в медицинските изследвания или за дял от печалбата, ако тъканта е премахната, води до медицински пробив. (Вижте Бонус Факт по-долу за очарователния случай на Джон Мур, който стимулира решението на Върховния съд в Калифорния).

Това, отчасти заради случая на Мур, предполага, че преди всяка хирургия представителите на болниците непременно ще поискат от пациентите да подпишат формуляр, който "отстъпва собствеността върху хирургическите им находища", обикновено в лабораторията по патология, която да бъде използвана в медицинските изследвания или проучвания. Въпреки това, като пациент, вие изцяло се намирате в правото си да не подпишете такъв формуляр и да поискате собствеността върху каквото и да е парче от тялото ви, премахнато по време на операцията. Но както вече споменахте, болниците и лекарите не винаги ще ви направят това лесно и често ще ви кажа, че това не е възможно, тъй като премахнатите бита представляват биологична опасност.

Макар че това звучи като разумно обяснение, в действителност това е така обикновено просто нещо, което представител на болницата казва, когато болницата има политика срещу връщането на отстранени бита, като цяло иска да избегне прескачането на допълнителните усилия, свързани с връщането на част от тялото. Като адвокат и автор на Законът за човешките остатъци, Таня Маш отбелязва: Когато не искат да направят нещо, ще кажат на хората, че това е незаконно. Това не означава, че е незаконно. Мнозина просто се пекат, когато им се каже, че това не е разрешено.

Или, както пише PBS, ако част от отстранената тъкан не съдържа заразна болест или вирус, "запазването на собственото ви тяло не е по-вече опасно, отколкото да се пази пържола". И дори ако имате заразна болест, общият процес на запазване на тъканта или на крайниците (потопени в разтвор на вода и формалдехид) обикновено ще унищожи всякакви такива болести, независимо от някои известни изключения, правейки често претендираното "биологично опасно" извинение за да не върнете частта на тялото си като цяло фалшива.

Например разгледайте случая на Кристи Льойл, който, след като й е казано, че трябва да има ампутация на крака поради рак, поиска от болницата да го върне обратно, само за да бъде обработена от лекари, които й казаха, че това не е възможно. Независимо от това, тя настояваше и след като навърши болницата за проблема в продължение на няколко седмици, се съгласиха да го върнат. Също така е важно да се отбележи, че макар първоначално да е казал, че това не е възможно, болницата всъщност е имала форма за освобождаване от отговорност във файл, специално предназначена за използване при връщането на отстранените части на тялото.

След като подписва формуляра и връща крака и част от крака си, Лойъл плати 650 долара на частна компания, за да я скелетизира. С великолепие, тя поддържа една сметка на Инстаграм, една певица, където взема различни снимки с споменатия крак, като тази славна изстрел от нея, използвайки скелетона си крак като голф клуб.

На въпроса дали има някакви съвети за хора, които по същия начин искаха да запазят ампутирани крайници, Лойъл обясни, че е важно да бъдеш упорит и "просто да напомняш на всички, че ти сте връщам го обратно ".

Що се отнася до конкретното условие, в което ще получите отново крайника, органа или тъканта, това обикновено зависи от тестовете, които патологът извършва върху него и от начина, по който се отстранява. Неща като бъбреците камъни, например, обикновено ще бъдат унищожени от тестовете, извършени върху тях след факта, ако не и методът, използван за отстраняването им на първо място. Поради това, докато можете теоретично да поискате каквото и да било отстранено от тялото ви, от време на време това наистина няма да е възможно.

Но когато е възможно и ако настоявате, общият процес е, че органът, тъканта или крайникът ще бъдат изпратени в патологична лаборатория, наред с други неща, за да се гарантира, че тя не е патогенна. Също така ще се запази по някакъв начин (обикновено, както вече беше споменато, в разтвор, включващ формалдехид) и ще трябва да подпишете формуляр за освобождаване от отговорност, преди да бъде върнат. След като се върнете във владение, в повечето региони, вие сте свободни да го направите, както пожелаете. Единият човек, Лео Бонтен, дори създава доста красива, ако е малко зловеща лампа от крака си.

Ако се интересувате от продажба на бившата част от тялото си, както споменахме в статията ни за това, как се прави дарение на тялото ви до науката и очарователните неща, които може да се направят след нея, с няколко изключения, това е изцяло в вашите права, тъй като в Съединените щати и в много други страни не съществуват много правила за собствеността или продажбата на човешки останки.Изключението от това в САЩ е главно по отношение на продажбата или притежаването на останки от индиански произход, които са защитени от Законът за защита и репатриране на местните американски гробове, (Макар че няколко държави, като Луизиана, Джорджия и Мисури, имат някои закони, свързани с ограничаването на продажбата на части от тялото.)

В Обединеното кралство нещата се различават съвсем малко с решението за това какво да правим с ампутираните крайници и отстранената тъкан, която е оставена на преценката на болничните тръстове и в някои случаи на отделния хирург, който извършва самата ампутация. Въпреки това, стига пациентът да изясни желанията си и да подпише необходимите формуляри, в повечето случаи човек не би трябвало да има значителен проблем да си върне късчето. Също така, както и в Съединените щати, трябва да се извършат тестове, за да се гарантира, че тъканите или крайниците не представляват риск за общественото здраве и ще трябва да бъдат правилно запазени, преди да бъдат върнати.

Едно нещо, което е различно в Обединеното кралство, е, че поради странното британско право една от малкото неща, които пациентът не може да направи с ампутиран крайник, след като го върне, е да бъде кремирано в лицензиран крематориум. Това се дължи главно на факта, че смъртният сертификат се изисква от закона за някой в крематориум за кремация на човешки останки, както се отбелязва в доклад, публикуван в BMJ (бивш British Medical Journal). В статията д-р Саймън Марлоу разсъждава и за това, че макар да не можете законно да имате крематориум кремат, след като сте ампутирани, можете да го попитате за него и да го изгорите сами. И, разбира се, ако крайникът няма да бъде използван за медицински изследвания, самите болници почти универсално ще изгарят крайника, което е напълно законно. Това са само крематориумите, които не могат да го направят.

Но ако обобщим, в повечето региони на света ще изглежда, стига вашите отстранени части да не представляват значителен риск за здравето на широката общественост, докато много лекари или болници (особено изследователски болници) могат да се противопоставят, ако искаш да си върнеш част от тялото, ако достатъчно настояваш, вероятно ще имаш късмет, ако го върнеш. И след като го върнете, в по-голямата си част имате свободата да го направите, както пожелаете.

Очевидно е, че загубата на крайниците е почти винаги по-малко от идеалното (освен ако не предполагате, че имате нарушение на идентичността на тялото), но за тези, които продължават да търсят положително във всяка ситуация, ако споменатото по-горе Кристи Льойл е някаква индикация, има много на оживени неща, които можете да направите със собствения си отрязан крайник.

Бонусни факти:

• Общата липса на закони, касаещи това, което можете да направите с части от тялото, може да доведе до редица уникални затруднения, като случая на човек от Южна Каролина, наречен Джон Ууд, който напусна крака си в стар пушач на барбекю, след като го ампутира в се надява някой ден да го погребат заедно с него, когато умря. Този план беше прекъснат, когато ББК бе закупен от друг мъж, Шанън Уисънтън, когато Ууд падна в трудни времена, а Ууд не помълча да отстрани пръста от барбекюто. След като полицията потвърди, че кракът не е част от случай на убийство или някаква друга нелепа пиеса, Уисънтън имаше балсамиран крака и започна да обвинява съседите да го гледат, подтиквайки ядосан Ууд да го съди, за да върне крака. Проблемът беше, че макар кракът да бе недвусмислено някога принадлежал на Ууд, Уисънт вече беше негов законен собственик. Случаят в крайна сметка беше уреденСъдията Матис, като Whisnant се разпорежда да върне крак и Wood е заповядано да плати Whisnant $ 5,000 за него.

• Законът на Калифорния, който гласи, че пациентите не могат да съдят, след като фактът за връщане на тъкани, използвани в медицинските изследвания или за дял от печалбата, ако тъканта е отстранена, води до медицински пробив, беше втвърден от Върховния съд на Калифорния през 1990 г. пациент с косматоклетъчна левкемия, наречен "Джон Мур", открил, че без негово знание или съгласие клетки от тялото му са били използвани за разработване на ново лечение, което да помогне на тези, които се лекуват за рак и различни други състояния. Накратко, лекарите откриха, че клетките му произвеждат протеин, който стимулира растежа на белите кръвни клетки. В крайна сметка участващите лекари успяха да използват клетките си, за да развият клетъчна линия, използвана за създаване на протеина (GM-CSF), който на свой ред се използва за стимулиране на имунната система на тези, които са подложени на лечение за рак, и други случаи,, Мур стана подозрително, че се случва нещо странно, тъй като лекарите, които го карат, отлетят от Калифорния от Вашингтон на месечни бази от години, непрекъснато вземайки кръвни проби, въпреки че, изглежда, нямаше медицинска причина да го прави толкова често. Цялото нещо стана още по-весело, след като той помоли да му прехвърли прегледите до местния лекар и докторът, отговарящ за грижите на Мур, д-р Дейвид Голд, се противопоставил на това, че предлага да плати всички пътни разноски на Мур за всяко посещение в Лос Анджелис. Накрая д-р Голд попита Мур да подпише формуляр за съгласие, който заяви

  Аз … доброволно предоставям на Калифорнийския университет всички права, които аз или моите наследници може да има във всяка клетъчна линия или друг потенциален продукт, който може да се развие от кръвта и / или костния мозък, получен от мен …

  Дори още не му казаха защо искат да подпишат това, нито че вече използват клетките си. Едва преди Мур да наеме адвокат, за да проучи въпроса, че адвокатът е открил, че е разработена и патентована клетъчна линия, използвайки генетичния материал на Мур, и освен това, че доктор Голде е получил 75 000 акции в патента, както и неговата група на стойност 330 000 щатски долара за изключителен достъп до генетичния материал на Мур.

  По този начин Мур твърди, че има право на дял от печалбата не само защото е бил използван генетичният му материал, но и защото, ако е бил информиран на първо място, би могъл да продаде генетичния си материал на други лаборатории или компании, които искат правят подобни изследвания на кръвта си.

  Независимо от това, решението на съда е насочено срещу Мур, главно поради това, че лекарите отдавна редовно използват проби от пациенти за изследване, като един от съдиите отбелязва, че позволяването на пациентите да съдят по този начин би създало "лотария за съдебни спорове" медицински изследвания по безпрецедентен начин. По този начин, макар и изолираните случаи да изглеждат малко несправедливи, в крайна сметка се постига по-голямо обществено благо, което позволява това проучване без много бюрокрация. Върховният съд в Калифорния обаче отбелязва, че лекарите трябва да информират пациентите, когато използват тъканите си за изследвания.

  В крайна сметка, въпреки че съдът не го разпореди, медицинският център на UCLA плати съдебните такси на Мур, защото не беше информиран за това какво правят с клетките си всеки път, когато го карат да лети и той не се съгласи да позволи клетките му да бъдат използвани за изследвания.