Как могат хората да бъдат съдени след като се позовават на петата поправка?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Петата поправка

Повече от просто защита срещу самоинкриминиране, Петата поправка освобождава американците от редица права и привилегии, включително от надлежния процес, от компенсации, когато правителството придобива собственост, срещу двойно заплаха и в подходяща част:

Никое лице няма да бъде.,, принуден във всяко наказателно дело да бъде свидетел срещу себе си.,,,

Вземете 5^тата в наказателния съд

За тези, обвинени в извършване на престъпление, Петата поправка е строг щит срещу самоинкриминацията:

Тъй като рядко има някакъв въпрос дали даден индивид е или заподозрян, или цел в разследване, петата поправка в криминален контекст е сравнително лесна за идентифициране и призоваване.

Веднъж извикани:

Съдебните заседатели са инструктирани, че ответникът не може да бъде принуден да свидетелства и че ако упражнява правото си да не свидетелства, журито не може да използва това като доказателство за вина.

Всъщност, ответникът дори може да "откаже да вземе позицията" без наказание. Освен това, за разлика от гражданския случай, в наказателен съд, след като ответникът се позовава на Петата поправка, обикновено не могат да бъдат зададени допълнителни въпроси за него.

Въпреки силата на привилегията в криминалния контекст, има една ситуация, при която един обвинен в престъпление може да бъде държан в презрение, въпреки че е взел 5^тата.”

Отказ и имунитет

Както при гражданското, така и при наказателното производство, привилегията срещу самоинкриминацията може да бъде отменена, въпреки че освобождаването "засяга само конкретната процедура [или материята], в която се явява". Въпреки това, дори и за обвиняем, да се откаже от привилегията:

Въпреки че ответникът по наказателното дело има право да не бъде призован да свидетелства, ако той свидетелства директно, той се е отказал от привилегията и може да бъде разпитан по същия начин като всеки друг свидетел.

Освен това, след като е направено освобождаване от свидетелски показания:

Липсвайки някакво указание, че настоящите му свидетелства го подлагат на по-нататъшна инкриминация, свидетелят не може да се позове на Петата си поправка, след като вече е свидетелствал за въпросните събития.

Ако беше свидетел на това, щеше да бъде "подложен на констатация за презрение към съда".

По същия начин, ако на свидетеля е даден имунитет (когато свидетелството няма да бъде използвано по-късно срещу нея), а след това отказва да свидетелства:

Тя може да бъде държана с презрение и в затвора, защото не отговори на въпросите.

Вземете 5^тата в Граждански съд

С течение на годините правото на самоувереност се е прилагало извън границите на наказателна съдебна зала и "може да се твърди във всяко производство, гражданско или наказателно, административно или съдебно, разследващо или съдебно."

Привилегированото право може да бъде изтъквано както по време на съда, когато свидетелят е призован да свидетелства, така и по време на досъдебното разкриване, когато от свидетеля е поискано да отговори на разпитите, да представи документи или да свидетелства при отлагане.

Въпреки това, в гражданските съдилища и административните процедури, щитът не е почти толкова мощен.

Въпросите трябва да бъдат отговорени

За разлика от обвиняемия, свидетел или граждански спор трябва да се закълне и да се подложи на разпит за това, че се е позовал на привилегията:

Петата поправка не предоставя очевидно право да откаже да отговори на въпроси [в гражданския съд]. Съдията трябва да определи дали привилегията е правилно призована и това означава, че трябва да бъдат разрешени някои разследвания.

Наказателната отговорност не се предполага в граждански дела

За разлика от обвиняемия, няма презумпция, че показанията, дадени от граждански съдебен или свидетел, ще я накажат за някакво престъпление, а не просто да я смущават или да навредят на делото й:

По граждански дела.,, въпросът след това се премества към това дали ищецът е изправен пред значителни и реални, а не просто дребни или въображаеми опасности от инкриминиране.

След това съдията трябва да определи дали "свидетелят има разумна причина да разбере опасността от наказателна отговорност" и едва тогава може да се призове към Петата поправка.

Въпреки това:

Ако след внимателно разглеждане и обсъждане на всички обстоятелства по делото съдията напълно е наясно, че свидетелят е погрешен и че отговорът не може да има тенденция да се инкриминира, тогава съдията може да принуди свидетеля да отговори на въпроса.

Привилегията трябва да се претендира с всеки нов набор от въпроси

Освен това:

В гражданския контекст привилегията на Петата поправка се отнася само до конкретни въпроси. Привилегиите няма да бъдат автоматично подложени на декларация от свидетеля или от съветника на свидетеля, че отговорът би бил уличаващ.,,, Привилегията трябва да бъде извикана за всеки въпрос.

Свидетелите често са принудени да свидетелстват

В граждански и други ненаказателни съдилища свидетелите и страните, които неправомерно се позовават на петата (например като се опитват да защитят свидетелските показания, които разкриват поведение, което боли техния случай, но не е престъпно), ще бъдат принудени да свидетелстват и:

Липсата на отговор в този момент ще подложи свидетеля на евентуално презрение към съда, което по ирония на съдбата може да включва оценка на времето за задържане.

Отказ

Както и при наказателните съдилища, привилегията срещу самоинкриминиране може да бъде отменена в гражданско и друго производство и "най-често се отказва, когато клиент просто отговори на поставения въпрос". Това се простира извън съдебната зала, а отказът дори може да бъде намерен там, където съдебният съд направи "утвърдително отричане на твърдението в молба".

Всъщност, по време на неотдавнашно изслушване в Конгреса, служител на IRS може би е направил точно това - се отказа от правото си да се самообвинява. Докато се явява пред Комитета за надзор и правителствена реформа, Лоис Лернър чете кратко изявление, в което настоява: "Не съм направил нищо лошо". Според професор по право в Харвард Алън Дершовиц:

Не можете просто да правите изявления по даден предмет, а след това да се позовете на Пети в отговор на въпроси относно същата тема.,,, Щом отворите вратата за разследване, сте се отказали от Вашата пета поправка.,. Вие се отказахте от правото си на самоувереност по този въпрос.