Защо не се безпокоят Поставянето на апострофа в знаците "DONT WALK"?

Никой не е сигурен кога точно са инсталирани първите знаци за стил WALK / DONT WALK. Дори и Федерална администрация на магистрали не е сигурен, макар че се смята, че първият такъв знак вероятно е бил инсталиран някъде в началото на средата на 30-те години на миналия век.

Тези знаци не казаха "WALK / DONT WALK" въобще. По-скоро, според FHA, най-ранните признаци, които сигнализираха, когато пешеходците можеха да ходят, използваха думите "WALK" и "WAIT" или комбинация от цветни светлини, които не се различават от светофарите днес. Първият окончателен пример за сигнал, използващ "WALK / DONT WALK", беше неоновият знак, инсталиран във Вашингтон на 1 януари 1939 г., който можете да видите на снимката тук.

Що се отнася до сегашния емблематичен стил на Ню Йорк "WALK / DONT WALK", който повечето от вас вероятно ще познават, те не са били въведени до 1952 г., като по този начин форматът "WALK / DONT WALK",

Що се отнася до целия проблем с употребата на апострофи, със сигурност има примери за знаци на WALK / DONT WALK, които са с апостроф, макар и невероятно рядко. Както е отбелязано в тази статия от 1962 г. в Ню Йоркър, знаците на DONT WALK в Денвър Колорадо включват апострофи, докато знаците в Ню Йорк не го правят.

И така, какво става тук? Една теория защо причините за DONT WALK липсват апострофен е, че тя просто прави командата по-непосредствена и ясна, което е жизненоважно, когато се занимавате с нещо, предназначено да спре хората да ходят по пътищата. Макар че това може да изглежда преувеличено, една подобна причина е дадена, когато един британски град, Бирмингам, елиминира апострофите от уличните знаци през 2009 г. Съветник, помолен да защити решението, е цитиран като казва, че "[апострофите] объркват хората".

Това решение (което беше отменено по-късно) бе взривено с въвеждането на нова насока във Великобритания, в която се посочва, че апострофите имат потенциала да объркат работниците в спешните и пощенските услуги.

Що се отнася до това как това се отнася до знаците на DONT WALK, добре, една от причините, поради които знаците започнаха да бъдат премахнати през 1999/2000 г., беше, че те бяха трудни за хората, които не говореха английски, за да разберат. В опит да направят знаците да преодолеят всички културни и езикови бариери, оттогава те в голяма степен са заменени в много държави с признаци, които спортуват с обикновена фигура на ходещ мъж и повдигната ръка.

Имайки предвид това, друга теория е, че освен да я опростим, изключването на апострофа също го прави по-кратък, подобно на това как думата "пресичане" в знаците за пресичане на елен е стилизирана като XING.

Това, както вече показахме в това парче, има примери за знаците на DONT WALK с апострофи (и много от най-ранните примери не бяха в стила на кутията с DONT над WALK, така че няма нужда да се притеснявате за съвпадение разстоянието там). И така, идеята, че не можете да поставите апостроф върху една, е много явна.

Имаме обаче друга теория, която поне за нас изглежда най-осезаема от всички. Както можете да видите на тази картина от 1952 г. (на снимката вдясно) на един от първите знаци WALK / DONT WALK в Ню Йорк, които се инсталират, буквите "N" и "T" в думата "DONT" от едно парче (често срещан начин да направите тези знаци по онова време и както споменахме, първият знак на WALK / DONT WALK от 1939 г. също беше знак за неонова единична част).

Така че е възможно апострофата да се изключи просто защото е по-трудно да се включи в тези видове единични неонови знаци. Това не би било проблем в по-модерните признаци, но производителите се задържат с липсата на апостроф, изглеждат извън традицията и вероятно защото, както отбеляза членът на съвета в Бирмингам, "[апострофите] объркват хората".