Думите се премахват от речника, когато хората ги спрат да ги използват?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Второто издание на Оксфордски английски речник обикновено се разглежда като единственият най-изчерпателен запис на английски език, който съществува. Включени в тази работа са много хиляди думи, считани за напълно "остарели" от лексикографите. Виждате ли, в някоя от калифорнийските хотели по лингвистика, след като някоя дума се е превърнала в ОЕД, тя никога не може да напусне. Дали други речници премахват думи или не се различават от речник до речник, но главните речници, които се опитват да извадят "пълни" издания, са склонни да следват примера никога да не премахват думите, когато го направят. Обаче много по-често срещаните издания на всички речници от време на време премахват не само остарелите думи, но понякога доста често срещани такива, които просто не се вписват и се считат за по-малко важни за включване от други думи по различни причини.

Преди да стигнем до това, как една дума остава остаряла в очите на създателите на речници, е полезно да се разбере как една дума влиза в речника на първо място и какво означава да има дума там, като последната е нещо като често срещано погрешно схващане,

Макар че е много често хората да кажат нещо като "Не е в речника, така че не е дума", това чувство рядко, ако изобщо, се споделя от професионални духовници. Не е нужно да се търси трудно намирането на редактори във всички главни речници, които конкретно изобличават тази популярна представа. Като съосновател на феноменалната референтна дума Wordnik и един главен редактор на Американски речници в Оксфордския университет "Прес", включително редактиране на второто издание на Новият оксфордски американски речник, Ерин Маккейн, отбелязва,

Всички думи (освен неочаквани грешки и малапропизми) са думи при тяхното раждане. Всичко, което трябва да решите, е дали въпросната дума е правилната за тази работа. Речниците не измерват реалността; те служат като груби пълномощия за степента на използване на една дума.

Или, както е отбелязано в раздела за често задавани въпроси на уебсайта на Merriam-Webster,

Най-общо английските речници са предназначени да включват само тези думи, които отговарят на определени критерии за използване в широки области и за продължителни периоди от време. В резултат на това те могат да пропуснат думи, които все още са в процес на утвърждаване, твърде високо специализирани, или такива, които са толкова неформални, че рядко се документират с професионално редактирано писане. Думите, които са останали, са толкова реални, колкото тези, които печелят; първите просто не са изпълнили критериите за въвеждане на речници - поне все още не (по-новите могат в крайна сметка да получат достъп до страниците на речника, ако получат достатъчно използване).

По-нататък, в една доста приятна диария по тази обща тема, професор по лингвистика в Станфорд Арнолд Цвицки заявява,

Започваме с увещанието, че хората с вкус и усъвършенстване не трябва да използват X. Тогава е преувеличено, издигнато до убеждението, че хората като цяло не трябва да използват X; това, което трябва да управлява поведението на "най-доброто" от нас (това са истински хитри цитати) при определени обстоятелства трябва да управлява поведението на всички нас през цялото време във всички контексти за всички цели. (Каква забележителна липса на нюанс! Какво развод от сложните текстури на социалния живот!)

Сякаш това не беше достатъчно, то се изтръгна, истерично, още един блясък, към плешивото твърдение, че Х просто не е на разположение; това просто не е част от социалния репертоар. Скъпа, това просто не е направено.

Но ако наистина не е направено, тогава няма нужда от предупреждения.

Не ми казвайте, че няма "такава дума". Ако желаете, парадирайте с вашите идиосинкратични предразсъдъци и ако умът ви е достатъчно отворен, може би ще можем да говорим за основите на вашите предразсъдъци (и моите). Но не ме лъжете за състоянието на езика.

(Две други големи подобие, които препоръчваме, са професорът на лингвист Марк Леберман Сноб? Bluck. и Стивън Фрай, език.)

Подкрепата на тази леко философска гледна точка с реалния свят е публикация от 2011 г., публикувана в наука, "Количествен анализ на културата, използващ милиони дигитализирани книги", който анализира езика, използван в 5 195 769 книги (около 4% от всички книги, публикувани някога). Наред с други неща, те установили, че когато сравняват думите, използвани в тези книги, с ОДУ и с Неразградения речник на "Мериам-Уебстър", дори когато изключваме съществените съществителни думи (които тези речници не включват), "голяма част от думите в нашия лексикон 63%) са били в този най-нисък честотен контейнер. В резултат на това изчислихме, че 52% от английския лексикон - по-голямата част от думите, използвани в английските книги - се състои от лексикална "тъмна материя", която не е документирана в стандартни препратки."

По подобна забележка, по отношение не само на това, което представлява дума, но и на правилното използване, ОЕД също се дистанцира от това, че носи този знаме, заявявайки съвсем честно,

Оксфордският английски речник не е арбитър на правилното използване, въпреки широката му репутация на противното.Речникът е предназначен да бъде описателен, а не предписващ. С други думи, неговото съдържание трябва да се разглежда като обективно отражение на използването на английски език, а не субективно събиране на "дос" и "не".

В крайна сметка, езикът е непрекъснато развиващ се звяр и наистина всяка комбинация от букви може да се счита за дума, ако споменатата комбинация има или има някакво значение; и граматически конвенции съществуват служа език, а не обратното.

За справка тук, преподобният ОЕД * само * съдържа около 600 000 записа, като повечето лексиколози оценяват, че вероятно има около два пъти повече думи на английски език. (Има много дебати по този въпрос, обаче, поради това, което действително се счита за отделна дума: например, Третият нов международен речник на Webster изброява 12 отделни думи, изписани като "пост". Освен това има многобройни регионални думи за жаргове, до голяма степен неизвестни от главния говорител на английски, които никога няма да бъдат включени в повечето речници. На тази нота, Wordnik, който се стреми да документира всяка дума, която някога се появява на английски език, независимо от диалекта или колко неясна е думата, в момента има почти седем милиона уникални записа!)

Добре, така че сега сме поставили на почивка популярната представа, че речниците са бастиони на това, което се брои като дума или не. Ако дори ОЕП не включва всяка дума, тогава какво се изисква за една дума, за да я превърне в отличителен запис на английски език?

С две думи - продължителна употреба.

Или да цитирате OED по техния общ метод:

OED изисква няколко независими примера за използваната дума, както и доказателство, че думата е била използвана в разумен срок. Точният период от време и броят на примерите може да варират: например една дума може да бъде включена в доказателствата само на няколко примера, разпределени в продължение на дълъг период от време, а друга може да събере инерция много бързо, което води до широка обхват на доказателствата в по-кратко време. Ние също така търсим думата да достигне ниво на общата валута, където тя се използва несъзнателно с очакването да бъде разбрано: тоест, ние търсим примери за употреба на думата, които не са непосредствено последвани от обяснение на нейното значение за в полза на читателя. Имаме широк спектър от думи под постоянно преразглеждане и при оценката на елементите за включване в речника думите, които все още не са натрупали достатъчно доказателства, се съхраняват в архива, за да можем да се обърнем към тях, ако се появят допълнителни доказателства.

Доказателство за употребата на потенциална нова дума се предоставя най-вече от доброволци, които попадат над всичко - от списания до скрити научни списания като част от нещо наречено "Програма за четене", която "набира доброволни и платени читатели и тези читатели предоставят на редакторите на OED цитати които илюстрират как се използват думите."

Тези цитати са подробно каталогизирани и ако те съдържат нова дума или "нов смисъл на съществуваща дума", редакторите не са запознати с нея, лесно могат да бъдат препращани към други цитати, за да се види дали трябва да се добави към речник или може би е проучен допълнително.

Тъй като мисията на ОЕД е да осигури "постоянен запис на мястото на [дума] на езика", след като думата се счита за достойна да бъде добавена към речника, както вече бе отбелязано, тя никога няма да бъде премахната, независимо независимо дали по-късно излезе от употреба или не.

Разсъжденията, които стоят зад това, са два пъти - първо, за да се гарантира, че OED остава възможно най-близо до окончателния запис на английския език; второ, за да се гарантира, че читателят може да бъде сигурен, че голяма част от времето, всяка дума, която не знаят определението или значението му, ще бъде намерена в OED. Да цитираме уебсайта на OED: "Идеята е, че озадачен читател, който среща непознати думи в романа от 20-те години на 20-ти век, ще може да намери думата в ОЕД, дори и да не е била използвана толкова много от последните петдесет години".

Макар и възхитително, страничен ефект от това посвещение на широко документиране на английския език е, че редакторите се борят много за да се справят с темпа, на който се развива езикът. Например, пълното Трето издание на ОЕД, горещо очакваните последващи мерки по отношение на Второ издание, няма да бъде завършена до края на 2030-те и при очакваните производствени разходи от около 34 млн. паунда (около 45 млн. долара).

Като представа за това колко бавно е бавно този процес, през 2010 г Трето издание се оценява на 28%. По това време около 80 лексикари, ръководени от Джон Симпсън, са работили за него за 21 години …

Всъщност, Симпсън приключи да се пенсионира през 2013 г. след 24 години работа по OED3, като главният редактор е паднал на 48 годишния Майкъл Профит. Предвид оценките за завършване на Трето издание, Профит ще бъде на около 70 години, а може би и сам да се пенсионира, докато завърши.

Така че, да, Игра на тронове феновете, ако мислите, че вие Throners сте имали лошо чакане за следващата книга от поредицата, която трябва да бъде завършена, помислете за нас за OEDers. (Въпреки че, поне в нашия случай, получаваме редовно публикувани актуализации за работата, тъй като малките секции са завършени.)

Сега, въпреки че политиката на OED никога не премахва думата от речника, те освобождават съкратените версии, съдържащи онова, което чувстват, че отразяват "живия английски език" по онова време или в някои издания набор от думи, подходящи за дадена аудитория.

За целта OED и други речници редовно премахват това, което според тях са "остарели" думи от по-новите издания на съкратените версии. Това в миналото е направено заради целесъобразността на разходите и размера, въпреки че цифровата ера бързо прави това по-малко загрижено.

За да илюстрираме колко от проблема това е исторически е, обаче, разгледайте Второ издание на OED, която се състои от колекция от огромни 20 тома и приблизително 22 000 страници; това е много хартия, задължителен и корабоплаване. Крайната цена за потребителя за този пълен комплект е на около 1100 долара. (И трябва да се отбележи, че според главния изпълнителен директор на Оксфордския университет прес Нигел Портууд ОЕД никога не е реализирал печалба, дори и при такива цени, да не говорим за годишната такса от $ 295, ако някой иска достъп до онлайн дигиталното издание. )

Очевидно пазарът на такъв масивен физически продукт е много ниша и повечето душевници, които в момента използват продукта, използват дигиталната версия, включително и самите нас, тъй като това е много по-високо изследователско средство. (Това е, отчасти, защо завършеното много по-дълго Трето издание вероятно няма да бъдат отпечатани.) Но съкратените печатни издания все още са малко по-често използвани, поне засега, така че има смисъл да се отрежат някои от по-външното съдържание и да се издаде съкратена версия, която не струва толкова, колкото полет Хавай или вземете цяла лавица.

И така, как се решава кои думи няма да направят прекъсването в тези кратки издания? Ами този процес се различава от издателя до издателя, макар че типичният метод изглежда просто минава през предишното издание с фина зъбна греда, за да търси думи, които вече не са ужасно често срещани в дадена сфера - надяваме се да открием повече думи, които са приемливи за отколкото новите думи, които трябва да се добавят, макар че това рядко се случва.

Например, Ангъс Стивънсън, ръководител на речни проекти в Оксфордския университет "Прес", имаше задача да съкрати 200 думи от 12-ото издание на Кратък оксфордски английски речник за да направи място за около 400 по-нови думи през 2011 г. За да постигне това, той трябваше да пренареди шрифта и форматирането в речника, за да избегне да се налага да изрежете твърде много думи все още в относително популярна употреба.

Редакторите в речника на Collins трябваше да направят повече или по-малко едно и също нещо, когато изрязаха около 2000 думи от изданието си от 2008 г., за да направят място за по-нови думи, по-познати на съвременните англоговорящи. Старшият редактор на речника, Cormac McKeown, по-късно ще обясни, че за да постигнем това, "Ние се занимавахме с шрифта, за да опитаме да влезем повече, но то е в точка на насищане. Съществува компромис между тях и четливостта."

За съжаление това неизбежно води до известни, но донякъде остарели думи, които се премахват. Например в гореспоменатото 12-о издание на Кратък оксфордски английски речник, сред записаните записи са "касетофон" в полза на неща като "манкини" (макар че "касетата" все още е останала, за разлика от това, което беше посочено в много десетки новинарски предавания, които четем за това).

Този процес може да стане силно противоречив, какъвто се случи в случая на Оксфорд Джуниър Речник, където са решили да отрежат около 50 думи, свързани с природата, като "жълъд" и "пеперуда", като използват свободното пространство, за да добавят думи като "chatroom" и "blog". Тъй като последните нови технологии породиха всички, които имат платформа за възмущение (и медиите, които обичат добрата борба около основната марка за кликванията, които носят), естествено това доведе до добре публикувани оплаквания за премахването на думите описвайки "външния" свят в полза на "интериора, самотен".

Разбира се, тези думи всъщност не бяха премахнати от английския език (нито обичайната употреба), а само Малко издание от речника, който може да включва само минимум 10 000 или повече от над 600 000 записани в OED данни. В крайна сметка редакторите просто избират думи, които най-добре отразяват онези, които децата най-често използват или срещат най-често.

Така че, за да обобщим въпроса, поставен в началото на тази статия, ако споменавате пълни издания на някои главни речници, като OED, след като се добави дума към нея, тя никога няма да бъде премахната. Ако обаче споменавате по-често срещаните различни съкратени речници, които се намират наоколо, думите се премахват, когато съответните редактори решат, че вече не са толкова уместни, както и други думи, дори ако понякога онези отрязани думи все още са относително често използвани … че ако някога някой вдигне такъв речник и ви каже, че думата, която току-що използвахте, "не е дума, защото не е в речника", вие имате нашето разрешение да ги удряте нагоре в главата * с това много знание и след това учтиво им кажете, че не е как работят речниците или езиците …

(* Пълно разкриване: ние може да бъде леко свръхчувствителен по тази тема, защото е публикувал над 6 милиона думи онлайн, прочетени от милиони хора от различни диалекти на английски език … Някои граматични нацисти, или понеже аз предпочитам да се позова на този аромат, "Граматика нацистите", за разлика от редовните думите, които имаме най-голямо уважение и обикновено са изключително полезни и учтиви - да не говорим, че обикновено са много по-гъвкави с езика от техните граматични нацистки колеги - естествено създадоха нещо от една постоянно отворена рана за нас по този начин години. Например "така или иначе" е дума, по дяволите, е била на английски поне от 13-ти век и нямаме намерение да спрем да го използваме - ако нямаме друга причина, а не безумно малка злоба.;-))

Бонусни факти:

• Ерин МакКейн не е просто отличаващ се лингвист, на когото сме малко нападнати, но и създателят на закона на Mckean - "Всяка корекция на речта или писането на други ще съдържа поне една граматическа, правописна или печатна грешка".
• През 2008 г., в опит да обърне внимание на тежкото положение на остарелите думи, речникът на Колинс покани известни личности и обществеността да "възприемат" архаична дума, за да не бъдат изрязани от изданието на речника за тази година. Някои от по-забавните думи, предложени за осиновяване, включват "отслабване", което означава "страхлив", "fusby" означава "мазнини, къси или клякави", "Vilipend" трети филм, книга, събитие и т.н. в серия; второ продължение "и" виттол ", което означава" човек, който толерира изневярата на жена си ".