Изненадващо последният период от време, когато момчетата носеха розово, момичетата носеха синьо и двете носеха рокли

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-16 10:17

Ако трябваше да играем словосъчетание, в което казах една дума и трябваше да извикаш първия цвят, който дойде на ум, вероятно щеше да излезе така: Банан - жълто; Apple-Red; Момче - синьо; Момиче - розово.

Можем да разберем защо жълтото и червеното са свързани с банани и ябълки, но момчетата не са сини и момичетата не са розови. Защо тези цветове толкова много се свързват с тези полове?

Идентификацията на пола по цвят започва в началото на 20-ти век в западния свят. Преди това розовото и синьото не съдържат никакви специфични за пола конотации и има много примери за мъже, носещи розови облекла и момичета, носещи синьо; един френски автор, Xavier de Maistre в работата си, Пътуване около стаята ми публикуван през 1794 г., препоръчва дори на мъжете да изберат да нарисуват стаите си розови и бели, за да подобрят настроението.

Бързо напред към началото на 20-ти век и това започна да се променя. Когато стана така, започвайки точно преди 20-те години на миналия век, розовото беше смятано от много ръководства за по-подходящо за момчета и синьо за момичета, въпреки че това дори не беше толкова популярно, колкото асоциацията "розово е за момичета, синьо е за момчета" който съществува днес; много хора напълно пренебрегнаха изцяло препоръките за равенството между половете.

Едно от най-ранните препратки към тази оригинална цветова схема се появи в изданието на търговската публикация от юни 1918 г. Отделението за бебета на Earnshaw,

Общоприетото правило е розово за момчетата и синьо за момичетата. Причината е, че розовото, което е по-решителният и силен цвят, е по-подходящо за момчето, докато синьото, което е по-деликатно и елегантно, е по-красиво за момичето.

През 1927 г., път списанието отпечата диаграма, в която се подчертават цветовете, подходящи за половете за момичета и момчета, според водещите търговци на дребно в САЩ. Filene's (в Бостън), Best & Co. (в Ню Йорк), Хале (в Кливланд) и Маршал Фийлд (в Чикаго) съветват родителите да обличат момчетата в розово и момичетата в синьо. Защо им е грижа въобще? Обикновено се смята, че ако родителите следваха такава цветова схема, ще трябва да си купят съвсем нов гардероб и комплект бебешки аксесоари в "подходящите" цветове, ако някога са имали момче и момиче, а не просто отидете с повторно използване на един комплект и за двете както преди.

По неизвестни причини всичко започна да се променя около 40-те години на миналия век, когато производителите на облекло решиха розово за момичета и синьо за момчета. Предполага се, че момчетата просто си приличат на синьо, а момичетата като розови повече, но досега проучвания, опитващи да проверят дали това е вярно, са дошли със смесени резултати, освен че твърдо показва, че по-голямата част от хората предпочитат синьо до розово и розово всъщност е един от най-любимите цветове на възрастните в света. (Както бихте могли да си представите, е трудно да се правят мащабни проучвания, за да се определи дали момчетата и момичетата са естествено предразположени към един или друг цвят без въвеждането на съществуващи научени цветови отклонения дори в страни, които не популярно следват розовото / синьо-момче схема.)

Какъвто и да е бил случаят, движението за женско освобождение през 60-те и 70-те години на миналия век възобнови възприемането на по-неестествени или възприемани полово неутрални цветове на облеклото. Всъщност през 70-те години каталозите на Сиърс и Роубък дори минаха две пълни години, без да показват розово малко дете, в ярък контраст с няколко десетилетия преди това.

Но тези неутрални полово усилие бяха подкопани с напредък в пренаталното изпитание, при което родителите можеха да разберат пола на бебето си, преди да купуват дрехи и аксесоари. Още веднъж, производителите и търговците на дребно започнаха да се стремят към феномена "розово за момичета" и "синьо за момчета", който продължава да се утвърждава в нашето общество днес.

И така, какво направиха хората преди тази цветова асоциация? Преди изобретяването на евтини химически багрила, които позволиха дрехите да се мият в гореща вода отново и отново с минимално избледняване, повечето бебета просто бяха облечени в бяло за ежедневието и понякога в случайни цветове за по-официални случаи, предпочитан за момчета или момичета.

Независимо от цвета, и в двата случая носеха рокли.

Защо бели рокли? Белият бе лесно да избелва и най-малкото в началото, промяната на памперсите е много по-лесна за рокли, отколкото за панталони. Освен това, с бързо растящите деца, роклите бяха малко по-практични по отношение на това, че не е необходимо да се получи прецизно оразмеряване.

Дори отвъд етапа на пелените, който беше отхвърлен много по-рано (вижте Бонус факта за повече), разликите между половете не бяха откроени, докато децата не бяха много по-възрастни. Всъщност не беше съвсем необичайно момчетата и момичетата да носят рокли или къси поли до пет или шест години.

В началото на 20 век, както беше отбелязано, това започна да се променя. Отвъд въвеждането на повече цветове и свободни указания за цвета, с който момчетата започват да носят дрехи, свързани с мъже в по-млада и по-млада възраст, което води до преминаване от рокли и движение към панталони. Подобна значителна промяна се случи по време на освободителното движение на жените, но вместо да се връщат на момчетата в най-удобните рокли, много от тях започнаха да обличат момичетата си като момчета - в панталони.

Разбира се, днес за мнозина в западния свят момичетата носят розови рокли, а момчетата носят сини панталони.Период. Този любопитен феномен е толкова твърдо укрепен, че ако се опитате да облечете едно двегодишно момче в розова рокля, независимо от това дали детето има традиционно мъжки прически с мъжки ориентирани аксесоари, които намекват, че вашето малко дете е момче, абсолютно никой биха си помислили, че гледат на едно мъжко дете, докато не им кажете. И когато им казахте, вероятно ще получите някои смешни външен вид.

Бонус Факт:

Интересното е, че през по-голямата част от историята и още днес в много страни в Африка и Азия средната възраст, която детето би било обучено през деня, обикновено е около 18 месеца, вместо да е двойно по-голямо от това в западния свят. Промяната започна да се случва около средата на 20-ти век благодарение на въвеждането на пелени за еднократна употреба и тежки маркетингови кампании от производителите, които включват широко популяризирани (спонсорирани) "научни" проучвания, които показват, че е било лошо за детето да се тренира по-рано (нещо, което все още често се повтаря днес, въпреки липсата на доказателства в подкрепа на подобно понятие). С усилията, необходими за подготовката на традиционния начин за чакане и относителната лекота и по-чиста природа на памперсите за еднократна употреба, за да се измият кърпичките, хората не повярваха много просто да изчакат, докато детето стане много по-възрастен и прояви активен интерес в гърненце обучение. Въпреки това, напоследък с напредък в технологията на пелените и издърпванията, това започна да се превръща в проблем (главно екологични, но понякога и финансови), тъй като децата проявяват интерес към гърненцето обучение по-късно и по-късно. За справка, през 1957 г. в Америка, беше типично да започнете грънчарско обучение на 12 месеца, като по-голямата част от децата са били напълно обучавани през деня в рамките на 6-12 месеца, а през нощта - гърненце тренирани от 3-годишна възраст. Днес, според Американската академия по педиатрия, средната стойност е да започне гърненце обучение на 24-25 месеца, постигане на ден гърненце тренирани на 36 месеца и нощта около 5-6 години.