Logo bg.emedicalblog.com

Президентът трябва ли да докладва за храната, транспорта и други подобни "подаръци" от данъкоплатците върху данъците си?

Президентът трябва ли да докладва за храната, транспорта и други подобни "подаръци" от данъкоплатците върху данъците си?
Президентът трябва ли да докладва за храната, транспорта и други подобни "подаръци" от данъкоплатците върху данъците си?

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Президентът трябва ли да докладва за храната, транспорта и други подобни "подаръци" от данъкоплатците върху данъците си?

Видео: Президентът трябва ли да докладва за храната, транспорта и други подобни "подаръци" от данъкоплатците върху данъците си?
Видео: Рассказывание историй | как обычные сказки манипулируют нами [субтитры] 2024, Март
Anonim
Не. Въпреки че е трудно да се намери официално обяснение (или дори подробно), мисля, че отговорът се крие в смешно усложнения данъчен кодекс на САЩ.
Не. Въпреки че е трудно да се намери официално обяснение (или дори подробно), мисля, че отговорът се крие в смешно усложнения данъчен кодекс на САЩ.

Подаръци

Транспортните, охранителните, жилищните и други обезщетения, получени от президента и неговото семейство, не са подаръци. Но ако се предположи, че те са били, нито Барак, нито Мишел ще трябва да платят наложен данък.

Съгласно Закона за данък върху доходите в САЩ, по-специално 26 USC § 102 (a), подаръците, с някои изключения, са специално изключени от облагаемия доход:

Брутният доход не включва стойността на придобитата чрез подарък, завещание, учредяване или наследство.

По-скоро, данъците, дължащи се на даден дар, се уреждат от закона за данъка върху имуществото и подаръците в САЩ, по-конкретно 26 USC § 2502 (в), който налага тежестта да плащат всички дължими данъци на лицето, направило подаръка:

Данъкът, наложен от раздел 2501, се изплаща от донора.

Този данък за подарък ще се появи, след като годишната стойност на всеки подарък надвиши годишния процент на изключване на човек (за 2013 г., 14 000 щ.д.) или след като общият размер на подадените през целия му живот подаръци надхвърли освобождаването за цял живот за подаръци и трансфери при смърт 2013, $ 5,250,000).

Така че, ползите от Военновъздушните сили и Белия дом разглеждаха подаръци, дори да отхвърлят хиперболичните твърдения, отразяващи реалността, ние, хората, щяхме да дължим на IRS някакво тесто на нашите "подаръци" на президента. Което, разбира се, е абсурдно.

Но, за щастие, тези екстри не са само простотата на народа, а по-скоро е необходимо президентът да върши работата си. Като такова, съгласно федералните данъчни закони и наредби, безплатният транспорт, храната и жилищата, получени от нашия главен командир, са необлагаеми обезщетения. (Забележете, че в един момент президентът действително е трябвало да плати сам себе си за всички тези неща, включително и всички разходи на Белия дом, което отчасти се дължи на това, че Томас Джеферсън е толкова дълбоко задлъжнял. Това също е финансова тежест за редките независими заможни Президентите преди закона са се променили, като Джеймс Гарфийлд, който преди това е бил портиер, дърводелец и учител, между другото. Когато беше президент, той дори нямаше достатъчно пари, за да притежава треньор и трябваше да заеме един да се приближи.)

Обезщетения без данък

Определено от IRS като "форма на заплащане за извършване на услуги", перуанските обезщетения често се облагат като доход на служителя, който ги получава. Съществуват обаче определени облаги, които са специално изключени от налагането на данък върху доходите, както за обикновените Джо, така и за президента:

Хранене и настаняване

Въпреки че не можах да намеря подкрепа за това предложение, изглежда, че това изключване (26 USC § 119) ще се отнася до запазването на облагаемата доходност на Белия дом, неговия персонал (включително частен готвач) и определени ястия. Тя предвижда в съответната част:

От брутния доход на работника или служителя се изключва стойността на храната или настаняването, предоставени му, неговия съпруг или някое от неговите наследници от или за сметка на неговия работодател за удобство на работодателя, но само ако: храната се извършва в търговския обект на работодателя и [2] работникът или служителят е длъжен да приеме това настаняване в помещенията на предприятието като условие за неговата заетост.

В случая с президента това важи и за ваканционните домове и за пътуванията. Както историкът Ричард Нортън Смит каза:

Ако президентът отиде на почивка, това е част от работата, защото президентът никога не ходи на почивка. Не мисля, че можете законно да се противопоставяте на комуникациите и всичко останало, което пътува с и обхваща президент.

Това каза, че президентът и неговото семейство са отговорни за изплащането на определени стоки, включително "всички свои хранителни продукти, напитки, химическо чистене и дори паста за зъби". Въпреки че един коментатор яростно каза: "Частният готвач тогава подготвя вечеря с тези бакалия."

Транспорт и сигурност

Що се отнася до изключването на военновъздушните сили, президентската лимузина и цялата сигурност за себе си и семейството му, Джейсън Джей Шарма на Кура изложи своята теория за това как се прилага изключването на работни условия, за да се запази приходите на президента:

Ако започнете с правило 1.132-5 на Министерството на финансите.,, Вие намирате правилата, отнасящи се до изключителни ползи. Президентът Обама ще бъде определен като държавен служител в съответствие с буква м), точка 7, буква и) [и като такъв] е осигурен транспорт от съображения за сигурност (м) (i).,,, съпрузи и лица на издръжка на държавни служители са разширени тази услуга, тъй като се смята, че за тях има опасения за сигурността - всички от които са изключени от брутния доход на Обама, както и (м) (2) (iv).

В действителност изглежда, че дори при цялостно прочит на регламента (26 CFR § 1.132-5) осигурената сигурност и транспорт ще бъдат изключени от доходите на президента, а именно:

Доходът не включва стойността на работно състояние, което е всяко имущество или услуга, предоставена на служител.,, доколкото, ако служителят плати за имота или услугата, изплатената сума би била допустима като приспадане.,,

Това със сигурност е така, тъй като всяка от тези разходи ще бъде направена в резултат на заетостта му като лидер на Свободния свят. Както един бивш служител на Белия дом отбеляза: "Председателството е работа на пълно работно време в 24-часов смисъл. Той трябва да функционира и да може да функционира като президент през цялото време."

Президентски прерогатив

Независимо от това дали тези закони и подзаконови нормативни актове или други подкрепят привилегията на президента да се радва на преимуществата на службата, това право остава безспорно. Като бивш съветник на президентите Картър и Форд наскоро заяви:

Идеята да се откаже президентът на Съединените щати без тази степен на сигурност е странна. Не мога да мисля за някакво преживяване, което бих сметнал за облагаем, когато е свързано с обработката на най-важните, често най-сигурните, дейности на Съединените щати.

Бонусни факти

  • Всички федерални служители, включително президентът, са забранени да държат подаръци от чужди правителства и длъжностни лица, които струват повече от 350 долара. Обаче, особено с пищни церемониални подаръци, дадени от други държавни глави на президента, подаръците обикновено се възприемат благосклонно, след това се предават на националните архиви.
  • За домашни подаръци "президентът обикновено е свободен да приема непоискани лични подаръци от американската общественост.,, от роднини и подаръци, които се предоставят на базата на лично приятелство. "Той обаче трябва" публично да разкрие лична финансова информация, включително лични подаръци за минимални суми (350 долара от 2012 г.) ".

Препоръчано: