Сю ме, Сю блус

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Бизнес аспектът на музиката може да бъде свят на мрачни правни практики и безкрайни съдебни спорове. Ето историята на една от най-големите музикални правни битки на всички времена.

SOLO FLIGHT

През 1969 г. Джордж Харисън е на почивка от Бийтълс и прави концерти в Копенхаген, Дания, заедно с групата Delaney и Bonnie and Friends. Един ден той се измъкна от пресконференцията, сграбчи китарата си и започна да свири на китарни акорди, които бяха в главата му. След това той добавя в две религиозни песнопения: християнската "алелуя" и хиндуистката "заешка кършна". По-късно той свири за групата, която се присъедини към четиричасовата вокална хармония. Харисън разясни някои стихове за копнежа, за да бъде по-близо до Бог и го нарече "Моят сладък лорд".

Седмица по-късно, Харисън отлетя в Лондон, за да създаде албум на певицата / клавиатурата Били Престън и му даде "My Sweet Lord" да запише. Песента не отива никъде, но Harrison решава да го запише за първия си албум след Бийтълс, Всички неща трябва да преминат, Издаден като сингъл, "My Sweet Lord" стана номер едно в класацията през януари 1971 година.

По времето на раждането на песента, Харисън смята, че елементите на песента са се появили в главата му. По-късно той разбрал, че той е вдъхновен от една стара евангелска песен, наречена "О, щастлив ден". Харисън настоявал, че не е "откраднал" песента, а просто го използва като отправна точка. И дори да го е копирал директно, нямаше правни последици - "О, щастлив ден", беше в публичното пространство.

Но както по-късно ще се окаже, друга песен "поп" в главата на Харисън и подсъзнателно го вдъхновява. И това има сериозни правни последици.

ПОКРИЙ МЕ

Тъй като "My Sweet Lord" се издигнаха в класациите, албумът бе издаден от група, наречена Belmonts (бивш Dion и Belmonts, най-известен за хита "Love Teenager in 1959"). Но вместо прав корица на песента на Харисън, версията на Белмонс вмъкна текстове от "Той е толкова добър", от 1963 г. от момичетата "Чифони". Това беше невероятно: песните се събраха перфектно, почти със същата структура на струна и много от същите бележки.

Вермонтовата версия беше само малка хит на новостите. Но той привлече вниманието на ръководителите на "Bright Tunes", издателската компания, която притежаваше авторските права върху "Той е толкова добър". През 1971 г. той съди Харисън, неговия лейбъл (Apple Records) и неговия издател (Harrisongs Music Limited) Харисън плагира "Той е толкова добър" и го превърна в "Моят сладък лорд" и сега печели от него.

НИКОГА НИКОГА не ми давай пари

Ръководството на Харисън в делото беше неговият бизнес мениджър Алън Клайн. Те работеха заедно от началото на 1969 г., когато Клейн стана бизнес мениджър на "Бийтълс". Клайн обръща внимание на финансовите проблеми на "Бийтълс", спасявайки Apple Records от банкрут, преговаряйки за нова тарифа ($.69 на албум - най-високата някога, по това време) и работейки само за един процент от увеличения бизнес. Независимо от това, Пол Маккартни не се доверява на Клайн (имаше абразивно поведение и се говореше, че се занимава със сенчести бизнес практики) и всъщност никога не е подписал договора, разрешаващ на Клайн да взема решения за него - едно от многото разногласия, довело до Бийтълс "разпадането през 1970 година.

Харисън се опита да уреди костюма бързо, като му предложи да закупи авторското право върху "Той е толкова добър" (за неразкрита сума, вероятно по-малко от $ 100,000, което ще бъде около 600 000 долара днес), но въпреки че е на прага на банкрута,, Причина: Клайн се беше срещнал тайно с изпълнителите на "Брайт Тунес" и им казал, че ще получат повече пари, като съдят Харисън, отколкото да се уредят. Той издава документи, показващи, че Харисън е направил над 400 000 долара (около $ 2,4 милиона днес) от "Моят сладък лорд", на който Клайн казал на "Брайт Тунес", че имат право - и изстрел в съда - при собственост.

НЯКОГА ПО ПЪТЯТА, КОЙТО СЛУЧА

Брайт Тунес беше в дълбока финансова беда по онова време и Клайн вероятно го знаеше. Дългата съдебна битка допълнително би изчерпала средствата им, правейки Bright Tunes много по-голяма вероятност да се уредят за оферта - всяка оферта, направена за техния обратно каталог. Чрез насърчаване на Bright Tunes да съди Харисън, Клайн наистина се надяваше да свали цената на "Той е толкова добър", за да може той да си купи правата и да съди Харисън за нарушение на авторското право.

Без да знае за дупликата на Клайн, Харисън беше объркан, когато Брайт Тунес отхвърли предложението си. Вместо това, те измениха делото си, за да поискат собственост на "My Sweet Lord" и половината от всички авторски песни, спечелени от Харисън за песента, миналото и бъдещето. Харисън каза, че не и въпросът е насочен към съда.

Аз, мен, Клейн

Но в края на 1971 г., преди случаят да бъде чут, Брайт Тунес подаде жалба за несъстоятелност (след като отказаха друго предложение от Харисън - този път, за да си купят целия каталог).Всички правни въпроси щяха да бъдат забавени, докато компанията отново не стане финансово стабилна.

Лагерът на Харисън също беше в хаос. По-рано през 1971 г. Харисън организира Концерта за Бангладеш. От приходите от продажбите на концерти и албуми, близо 10 млн. Долара бяха отпуснати за УНИЦЕФ, за да помогнат на бежанците в разкъсаната от войната азиатска държава. Но малко от това всъщност отиде при нуждаещите се. Клайн, действащ като бизнес мениджър на Харисън, трябваше да уреди дарението с УНИЦЕФ преди концерта или освобождаването на албума, но той не го направи. Поради това голяма част от приходите бяха взети за данъци. И тъй като беше съобщено след факта, IRS и Харисън подозираха, че Клайн е злоупотребил с някои от парите. Когато договорът на Клейн с Харисън изтече през 1973 г., той не бе подновен.

През януари 1976 г., почти пет години след завеждането на делото, Bright Tunes накрая се измъкна от банкрут. В този момент Харисън предлага на Bright Tunes друга сделка: ще му плати 148 000 долара (40% от очакваните роялти за "My Sweet Lord"), за да уреди костюма, но ще запази авторските права. Отново - по съвета на тайния сътрудник Алън Клайн-Брайт Тунес го отказа и отиде в съда с надеждата за повече пари. През лятото на 1976 г. делото най-накрая се изправи пред съд.

МОЯТА СЛАВКА ПРАВО

По-голямата част от процеса беше изразходван за свидетелски показания от музиколози (наети от Брайт Тунес и Харисън), които разбиха и анализираха основните музикални елементи на двете песни: "Той е толкова добър" и "Моят сладък лорд" експертите "Той е толкова добър" използва два музикални мотива. Мотив А е бележките G-E-D, повтаряни четири пъти. Мотив B повтаря четирикратно бележките GA-C-A-C, с допълнителна "гратисна бележка" за четвърти път. - Моят сладък Господ - продължиха те, използваха същия мотив А четири пъти, а мотив Б три пъти, вместо четири. На мястото на четвъртото повторение, "Моят сладък Господ" използваше едно и също място с една и съща гратисна нота на едно и също място. Всеки мотив е доста обичаен, казаха те, но и за двете песни да използват двата мотива заедно и за същия брой пъти не е случайно.

СЛУЧАЙТЕ ДА

През август 1976 г. съдията от районния съд на САЩ Ричард Оуен произнесе присъдата си. - Това е напълно очевидно - каза Оуен. "Двете песни са почти еднакви." Оуен обаче каза, че не мисли, че Харисън умишлено е откраднал "Той е толкова добър". Той отбеляза, че има само осем бележки в мащаба и че ". "Въпреки че Харисън признава, че е запознат с" Той е толкова добър "(беше масивен хит), Оуен каза, че докато Харисън не краде песента, той е нарушил авторското право. Разликата: Кражбата на Харисън е непреднамерена или "подсъзнателна".

Независимо от това, съдия Оуен е постановил, че все още е било нарушено авторско право, което е потвърдено при обжалване пред съда, в което се отбелязва, че законът за авторските права в Съединените щати не изисква представянето на намерение за нарушение.

Паричните обезщетения бяха решени три месеца по-късно, през ноември 1976 година. Наградите за "My Sweet Lord", базирани на продажбите на сингъла, албуми и листова музика, възлизат на 2,1 милиона долара. Но Брайт не получи цялата сума. Съдия Оуен установи, че само 75 процента от заслугата и успеха на песента се дължат на "Той е толкова добър", а останалите 25 процента благодарение на текста и подреждането на Харисън. Така че Оуен препоръчва на Брайт да получи 75% от роялти, около 1,6 милиона долара. Ако бе установено, че Харисън умишлено е откраднал песента, "Брайт Тунес" вероятно щеше да получи пълната сума.

След пет години случаят е окончателно решен, но няма пари да се променят ръцете … все още.

Алилуя

Малко след изпитанието, Брайт Тунес сключи споразумение за продажбата на целия си каталог с песни - и техните последващи права за съдебни спорове - за $ 587,000 на музикален издател ABKCO, компания, собственост на … Алън Клайн. Все още опетнен от скандала "Концерт за Бангладеш", Харисън отказва да плати на Клайн 1,6 милиона долара, които дължи на Брайт. Досега Харисън бе узнал за тайното двойно кръстосване на Клейн с Брайт и подаде жалба до съда, в която се твърдеше, че Клайн не е допуснат да получи пари от "Моят сладък лорд", защото процесът на плагиатство е резултат от незаконните сделки на Клейн.

Отне още пет години, за да бъде взето това решение. През февруари 1981 г. районният съд на САЩ решава, че Клейн наистина е предал Харисън в нелегалност през 1976 г., като по този начин компрометира целостта на констатациите от плагиатския костюм. В резултат на това финансовите условия от случая са били обявени за невалидни, което означава, че Харисън не е трябвало да плаща на никого $ 1,6 милиона в роялти.

Ще го върти в кръгове

Съдът също така постанови, че Харисън възстановява на Клайн $ 587 000. Това е, което Клайн плати за каталога на Bright Tunes. Когато Харисън плати тази сума, Клайн щеше да се справи дори - но не и с печалба - от покупката на каталога на Bright Tunes.

Но имаше още един обрат. Съдията отсъди, че заради машинатацията на Клайн и понеже Харисън в крайна сметка ще изплати за каталога на Bright Tunes, Харисън ще бъде единственият собственик на авторските права върху "Той е толкова добър". След десетгодишна съдебна битка, Харисън ще притежава песента, която несъзнателно е плагиатствала години по-рано.

отава

Харисън излъчва гнева и разочарованието си от костюм в две хитови песни "Тази песен" и "Сю ме, Сю теб блус". Но влиянието на пропастта "Моят сладък лорд" се усещаше в следващите години, поп-музика случаи плагиатство:

• Издателската компания, която притежава правата за стандарт "Makin 'Whoopee", съди Йоко Оно за песента й "Да, аз съм твоят ангел". Тя по-късно призна пред съда, че е взела мелодията и структурата на песента, добави нови текстове и взети пълен кредит.
• Джаз пианистът Кийт Джарет съди Стили Дан за плагиатство в заглавната песен на техния албум "Гаучо", цитирайки приликите с неговия състав "Дълго, както знаете, че живеете твоя". Бъдещото натиск на Гаучо нареди на Джарет да бъде писател.
• Производителите на Ghostbusters помолиха Huey Lewis да напише тематичната песен на филма. Когато той отказал, Рей Паркър младши бе включен в списъка. Луис по-късно съди Паркър за плагиатство, защото песента му "Ghostbusters" звучеше поразително подобна на "Искам нов наркотик" на Люис. Паркър плати Люис неразкрита сума, но твърди, че продуцентите му казали да напише песен, която звучи "като Хю Люис."
• Саул Заенц от Fantasy Records притежава правата върху всички песни на Creedence Clearwater Revival. През 1985 г. той съди бившия певец на CCR Джон Фогерти, който твърди, че песента на Фогерти "Старият човек надолу по пътя" плагиатира "Изтичай през джунглата" на CCR. С други думи, Заенц съди Фогерти, че звучи твърде много като себе си. Fogerty спечели делото, когато съдът реши, че един художник не може да се плагира.