Думата "Новини" не произтича от четирите кардинални направления (север, изток, запад, юг)

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Докато този потенциален произход на думата новини изглежда достатъчно правдоподобно, това не е вярно. Истината е, че думата "новини" може да бъде проследена до края на средния английски език около 14-годишна възраст^тата век като множествено число за прилагателното "ново" или "ново нещо". Това е малко рядък случай на английско прилагателно, което се превръща в съществително, когато се прави множествено число. Превръщането на този скок от "нов" на "новини" на английски език се смята за повлияно от стария френски "nouveau", което означава "нов". "Nouveau" в множествената си женска форма става съществителното "nouvelles", което означава "новини".

Преди 14-ти^тата вместо да използват думата "новини", английските говорители обикновено използват думата "съобщения", което повече или по-малко означава "обявяване на събитие". Тази средна английска версия започна преди 11-а^тата и произтича от староанглийският термин "tidung", който означава "Събитие, събитие или новини".

Бонусни факти:

• Според USA Today първите десет новинарски новини от последните 25 години са: (отказ от отговорност: силно пристрастен към новините, свързани с САЩ):

  1. "Падането на комунизма" през 1989 г. с разрушаването на Берлинската стена.
  2. Терористичните нападения от 11 септември на Световния търговски център.
  3. Войната в Ирак започва през 2003 година.
  4. Урагана Катрина и опустошението на Ню Орлиънс.
  5. Опитът в ОМ Симпсън през 1994-1995 г.
  6. Президентските избори през 2000 г., които отне 5 седмици, за да разкрият победител.
  7. Обвинението на Клинтън през 1999.
  8. Инвазията в Афганистан през 2001 г.
  9. Бомбардирането в Оклахома Сити през 1995 година.
  10. Чернобилската катастрофа през 1986 г.
• Катастрофата в Чернобил е резултат от много идиотизъм, а не от действителен провал в дизайна или инженерството. Беше случаят, когато един от реакторите беше умишлено поставен в най-лошото състояние, в което може да е, докато операторите игнорират всички предупреждения и пренебрегват много от автоматизираните системи за безопасност. Това всъщност бе доказателство за системите за безопасност, че реакторът, с който се занимаваха, продължи толкова дълго, колкото и това, което правеха с него. Дори след експлозиите на работниците, управляващи реактора до взривяването, се казваше да държат останалите реактори онлайн и да продължат да работят. Грешките обаче не спряха, но експлодираният шеф на реакционния екип Александър Акимов прие, че реакторът все още е непокътнат, независимо от графита и реактора, които се намират около сградата след експлозиите. Така че той държал всички работещи през цялата нощ на експлодираното ядро на реактора, което струвало на много работници, включително на Акимов, техния живот.
• Един от проблемите при непризнаването на опасността беше, че при двата дозиметъра, способни да измерват нивата на радиация, които изпитват, едната е недостъпна, а другата не се е включила. Всички останали метра не можеха да четат толкова високо; Всъщност те не четеха много високи, така че само знаеха, че нивата на радиация са били някъде над 3,6 rems на час, което е относително висока скорост, но със сигурност няма да убие някой, който работи там за смяна. Когато те в крайна сметка донесоха метър, който можеше да прочете правилните нива, Акимов предположи, че той трябва да работи неправилно, поради изключително високите показания, които получават. Още веднъж бихте помислили, че ядреното гориво и графитът, които се намират около сградата, и двете експлозии, биха го отклонили, но ние сме тук. В защитата си, при около 5000 ремаркета, мозъкът започва да се уврежда с радиацията, която убива нервите и малките кръвоносни съдове. Той вероятно нямаше такива нива, където работеше, но ниските високи нива, без да причиняват увреждане на мозъка, ще причинят проблеми с паметта; объркване; проблеми с възможностите за обработка на информация; и спад в познанието. Така че може да са играли роля в лошите си решения след експлозиите.
• Следващата грешка беше със спасителните екипи, които пристигнаха на сцената. Много от тях не знаеха нищо за радиация, а някои дори директно се справиха с някои от радиоактивните останки, които лежаха наоколо, което излъчваше до 15 000 оборота на час. Грешките не свършваха и в края на краищата около 60 000 души бяха изложени на високи нива на радиация; от които около 5 000 души загинаха в рамките на пет години от експлозията от проблеми, произтичащи от излагане на радиация. Забележка за себе си: когато работите в ядрен реактор и има няколко килограма предупредителни светлини, които излизат в течение на няколко часа, като ви казват да спрете да правите това, което правите, може би трябва да мислите, че нямате надмощие над споменатите предупреждения и може би, спрете това, което правите. Аз просто го хвърлям там.
• Пожарникарите на сцената в Чернобил описват радиацията като "дегустация като метал" и усещането за усещане за "игли и игли" по цялата им кожа.
• Катастрофата на ядрената централа във Фукушима, причинена от земетресението от 11 март 2011 г. в Япония, бе оценено като ниво 7 на международната скала за ядрени и радиационни събития (INES), която е най-високата оценка. Към днешна дата единственото друго събитие, присъдено на този рейтинг, беше Чернобил.
• Седемте нива на INES са: ниво 1 - аномалия 2 - инцидент 3 - сериозен инцидент 4 - инцидент с местни последици 5 - авария с по-големи последствия 6 - сериозна катастрофа 7 - голяма авария.
• "Три миля Айлънд", аварията в Атлантическия океан близо до Мидълтаун, Пенсилвания, е най-сериозната авария в електроцентралата в историята на САЩ. Това не е довело до смърт и нараняване на работниците или близката общност. Все още беше оценено ниво 5 на INES, макар че току-що би трябвало да е оценено ниво 2. Ако сте се разположили в лагера в Three Mile Island по време на инцидента, който се случи там през 1979 г., бихте получили само допълнителни 80 милиарда експозиции по време на аварията. За справка, ако някога сте имали гръбнака ви с рентгеново лъчение, бихте получили около двойно повече, отколкото само през няколко секунди на рентгеновата снимка. Ако бяхте на около десетина километра от реактора по време на инцидента, щяхте да получите около 8 милирема или около еквивалентната йонизираща радиация, като ядете 800 банана. Няма известни смъртни случаи / ракови заболявания и т.н. които са резултат от това събитие.
• Обществената реакция на "Три миля Айлънд" премина извънредно зад борда от това, което действителното събитие оправдава. Това до голяма степен се дължи на дезинформация в пресата; неразбиране на йонизиращото лъчение сред широката общественост; и факта, че не 12 дни преди да се случи, филмът Китайският синдром бе освободен. Заглавието на филма беше колко опасни бяха ядрените реактори и кой знае колко във всеки филм, но един от главните герои се опитваше да го покрие. Китайският синдром концепцията за филмовото заглавие идва от предпоставката, че ако ядрото на американския ядрен реактор се разтопи, то ще се стопи през центъра на Земята в Китай. Познавайки факта, че всъщност е Индийския океан, който се намира на противоположната страна на Земята от САЩ, и очевидните проблеми с предпоставката "стопяване през Земята", не би могъл да бъде по-добре оформен филм доколкото безплатна реклама чрез пресата, дължаща се на инцидента "Три миля". Филмът бе номиниран за няколко академични награди, включително най-добра актриса от Джейн Фонда.
• Топ 5-те най-широко разпространени вестници в света идват от Япония. Това е последвано от Bild в Германия, след това от News of the World и The Sun в Обединеното кралство.
• Най-широко разпространеният вестник в Съединените щати е USA Today. Тя се нарежда на 11^тата в целия свят, последван от The Wallstreet Journal на номер 19, а след това "Ню Йорк Таймс" на 27-годишна възраст^тата в световен мащаб.
• Първото събитие, което е достоен за новините в нашата вселена, е под формата на Големия взрив. Тази всеобхватна космологична теория е най-широко приетото обяснение за начина, по който се формира нашата Вселена и се подкрепя от значителни доказателства. Изключително просто казано, той твърди, че след около 10 -36 секунди след Големия взрив нашата вселена започна бързо да се разширява. Тази гореща среда се разраства и охлажда оттогава. Получените в резултат четири известни фундаментални сили формират реалността, която познаваме днес. (Тук няма да говорим за многобройните сложности, които съществуват, когато става дума за нашите фундаментални сили. Просто знаете, че няма известна призната теория, която да свързва всичките четири, и има много много дупки в спецификата на едно: задръжте прекалено бързо на седалката си, гравитацията скоро може да се превърне в нещо по-лошо скоро, тъй като може би не е фундаментална сила сама по себе си, а страничен продукт от нещо друго).
• Има многобройни теории за причинно-следствения фактор на Големия взрив и впоследствие какво е вселената преди 10-36 секунди след инцидента. Вселената преди този период не следва с някаква известна физика. Съществуват и много теории за това как Вселената ще свърши. Ако приемем, че вселената ни продължава да се разгръща, тъй като сегашната физика разбира и ограниченията на големия взрив са обяснени, има няколко приети мисловни процеси: има "Големият замръзнал", в който вселената се разширява и охлажда до точката,; "Големият рип", в който вселената се разкъсва от тъмната енергия; "Големият крипс", в който вселената ще се прибере обратно в себе си и ще се върне обратно към особеност; и "топлинната смърт на Вселената", в която вселената в крайна сметка вече няма да може да поддържа всяко движение или живот поради температурните разлики, които не могат да бъдат извършени (максимална ентропия).
• Вероятно първата спорна история, достоверна за новините, засягащи планетата Земя, идва под формата на нашата атмосфера. Това е изключително важно за науката днес, като се има предвид, че ранната атмосфера е това, което постави началото на начина, по който се формира животът на нашата планета. През последните няколко десетилетия повечето учени вярват, че атмосферата на Земята в началните дни липсва в големи количества кислород, а вместо това се запълва с метан, въглероден оксид, сероводород и други вредни газове. Тази погрешна мисъл води до много различни теории за това как животът, който знаем днес, би могъл да се развие от тази лудост. На 1 декември^во от 2011 г. в списание "Природа" учените показаха, че ранната атмосфера на нашата планета е по-скоро като атмосферата, която имаме днес. Той е изпълнен с богати на кислород съединения като вода, въглероден диоксид и серен диоксид. Тези нови открития не изглеждат в противоречие с начина, по който вярваме, че животът е еволюирал от анаеробни до аеробни организми. Брус Уотсън, един от учените, участващи в изследването, заявява: "Сега можем да кажем с известна увереност, че много учени, изучаващи произхода на живота на Земята, просто избират неправилната атмосфера".