Ръкописът на Войнич

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Толкова загадъчна, никой дори не знае точно в кой век е писано Ръкописът на Войнич е затънал средновековни учени, лингвисти, криптолози и любопитни от стотици години.

Ръкописът

Приблизително 6 "х 9" х 2 ", този октаво съдържа 240 страници неразличим текст и множество илюстрации, изготвени с жълто жълто мастило на зъб. Много от страниците са фолио, които се разгъват за пълно показване. Тя е обвързана, също така и в изумление, въпреки че експертите смятат, че корицата е добавена след оригиналния ръкопис. Възможно е цветът в илюстрациите да е добавен по-късно.

Освен това е трудно да се опише Войнич - наистина трябва да го видите. В цялата книга се пише в неизвестен, но изглеждащ прост сценарий, придружен от илюстрации. Но това не са обикновени рисунки.

Кураторите в библиотеката "Бинеке Редки книги и ръкописи", в която се помещава книгата, са разделили илюстрациите в шест категории:

• "Звездни цветя" в полетата на страниците са изпълнени с текст.
• Чертежи на известни лечебни билки и корени (над 100 различни вида) са показани в буркани или други съдове.
• Девет космологични медальона са подредени в няколко от сгънатите фолиа.
• Голи дами, евентуално бременни, често в течност и свързани с течността или помежду си чрез тръби или тръби (тактилните куратори наричат това биологично отделение).
• Астрономически и астрологически рисунки, включително няколко от признаците на Зодиак, излъчващи кръгове, астрономически тела, астрални диаграми и по-голи дами.
• Над 100 неидентифицирани растителни вида.

Въпреки изчерпателните усилия на хората по целия свят да дешифрират текста, никой не знае кой е написал ръкописа, кога, къде или дори защо.

Известна история

Въпреки че някои твърдят, че радиовъглеродното датиране и анализ на мастилата, използвани в книгата, показват, че е написана в началото на 1400 г., Beinecke не ограничава възможната си дата на авторско право повече от някога между "края на 15^тата или по време на 16-та^тата век."

Приказката за това, което е известно за произхода на книгата, е най-добре разказано от хронологичен ред:

Първите записи на книгата идват с писма, написани на изключителен полимат и дешифриране на йероглифи, Атанасий Кирчер. През 1639 г. Георг Бареш пише на Кирчер за ръкописа; по-късно, се смята, че при смъртта си Бареш напусна войниците на добре уважавания лекар Ян Марек Марчи. Марки пише на Кирчер в писмо, което е издадено заедно с книгата, през 1666 г., като отбелязва, че между другото книгата е била собственост на Светия римски император Рудолф II някъде между 1552 и 1612 г.

Рудолф, който обичаше науката, природата и изкуството, държеше в съда си велики мислители като Еразъм и учени като Йоханес Кеплер и Тичо Брахе. Отворен и за различни идеи, той ще спонсорира съмнителни хора, като алхимика Едуард Кели и астрологът Джон Дий.

Според някои доклади Кели (или Дий) донесе книгата в съда на Рудолф, като твърди, че ръкописът е написан от Роджър Бейкън, 13^тата век експериментален учен с репутация на алхимията, въпреки че няма доказателство за това. Във всеки случай, Kelley (или Dee) е съобщено, че е продал книгата на Рудолф за сума, която в днешните долари ще бъде около $ 100,000.

Рудолф от своя страна съобщава, че е дал ръкописа на своя лекар и главен градинар Джейкъбс Хорчики дьо Тепенек (известен също като Джейкъб Синапий), трансфер, записан в книгата, но само четлив, когато се чете с ултравиолетова светлина. Джейкъб умира през 1622 г. и не е сигурно кога или как Бареш получи текста.

Във всеки случай след писмото до Кирчер от 1666 г. книгата изчезна 250 години, само за да се появят отново през 1912 г., когато Уилфрид Войнич го купи заедно с още 30 ръкописа от йезуитския Collegio Romano. Учените смятат, че йезуитите са придобили библиотеката на Кирхер след смъртта му и че книгата е била поставена в неизвестност през време.

Войнич не правил нищо с ръкописа, а след смъртта на вдовицата му през 1960 г. нейната приятелка, Ан Нил, го наследила; капиталистът Нил продал ръкописа на Ханс П. Краус през 1961 г. Краус се отказва от опита си да продаде книга, която никой не може да прочете и да го дари на университета в Йейл през 1969 г. Понастоящем той живее там в библиотеката "Бенеке".

Теории на авторите

През годините бяха предложени няколко теории, но без окончателни отговори, кой е написал ръкописа.

Както Марси, така и Уилфрид Войнич смятат, че книгата е написана от Роджър Бейкън в 13-та^тата век; това никога не е било потвърдено, а повечето датират началото на книгата до смъртта на Бейкън.

Предполага се, че докторът на Рудолф, Якобъс, който е и известен ботаник, написал ръкописа; това бе дискредитирано от откриването на неговия подпис, който не съответства на писането в книгата.

Друг предложен автор е дипломатът, адвокатът и криптографът Рафаел Собиед-Мниешовски.Говори се, че той твърди, че е написал неразбираем кодекс дълго преди писането на Бареш на Кирхер и той е бил приятен с Марци; всъщност той му е приписван историята за това как Рудолф е дошъл с ръкописа.

Ренесансният архитект Антонио Аверлино също е предложен като потенциален автор. Тази теория твърди, че Аверлино подготвя ръкописа като начин да се промъкне иначе забранено научно съдържание в Константинопол.

Напротив, някои смятат, че това е измама. Много от тях са обвинени, включително и Дий и Кели; По-конкретно, Едуард Кели е бил признат за виновен по едно време и е отрязал ушите си. Предложено е също, че Марци е измислил ръкописа и е забил Кирчер, като част от академична / политическа война, която се разрази между по-светски учени и тогавашната католическа църква. Други смятат, че Войнич е изковал ръкописа. Като рядък търговец на книги, той имал достъп до древна звезда и мастило и лесно можел да напише сценария.

Скорошни развития

През 2013 г., след изчерпателен анализ на лингвистичните модели в ръкописа, учените установиха, че предвид организационната структура на текста и честотата и местоположението както на съдържание, така и на структурни и функционални думи, Voynich вероятно не е измама. Както авторите отбелязват, "Докато мистерията за произхода и смисъла на текста остават да бъдат решени, натрупаните доказателства за организацията на различни нива ограничават сериозно обхвата на хипотезата за измама и предполагат наличието на истинска езикова структура".