Logo bg.emedicalblog.com

Истината за двойната опасност

Истината за двойната опасност
Истината за двойната опасност

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Истината за двойната опасност

Видео: Истината за двойната опасност
Видео: ИСТИНАТА ЗА ТАЙЛАНД 2024, Март
Anonim
Въпреки че обикновено в Австралия, Канада, Англия и Уелс, Шотландия, САЩ и Нова Зеландия не можете да бъдете подложени на втори процес, след като първият е приключил, има изключения.
Въпреки че обикновено в Австралия, Канада, Англия и Уелс, Шотландия, САЩ и Нова Зеландия не можете да бъдете подложени на втори процес, след като първият е приключил, има изключения.

Какво представлява Double Danger?

Най-общо казано, двойното застрашаване забранява второто съдебно дело, когато обвиняемият е обвинен в престъпление (Авторско право), осъдени (Авторско право) или помилване в първа.

Това би било не се прилагат към случаите, описани във филма от 1999 г. Двойна опасност. Без да раздават прекалено много от заговора, във филма те твърдяха, че ще се освободи, ако убие съпруга си отново, след като е осъден за убийството му преди това. Това не е правилно, тъй като това са две отделни престъпления, да не говорим за отделни държави. Просто стана така, че тя беше неправилно осъдена за първия.

С други думи, ако някой ограби магазин и е осъден за него, то по-късно отнема същия магазин, дори с всички детайли на престъплението, идентични с работата на чиновника и това, което е било откраднато, лицето може да бъде опитано отново. Очевидно все още е отделно престъпление. (Така че в този случай една от основните точки на филма се оказва, че се основава на фалшива предпоставка, не за разлика от филма за 2014 г. Люси където главният герой в крайна сметка има достъп до "другите 90%" от мозъка си и развива суперсили от него … всъщност, всъщност използваш вече 100% от мозъка си.)

Във всеки случай идеята за двойна заплаха възниква естествено в английското обичайно право, тъй като ранните юристи осъзнават "безпокойството и несигурността", които последваха, когато хората бяха изпробвани няколко пъти за едно престъпление. Въпреки че това все още е проблем и продължаващата обосновка на правилото, в много юрисдикции съществуват начини, по които човек може да бъде съден два пъти за същото престъпление.

Съединените щати

Съединените щати запазват много силни забрани срещу двойно заплаха, въпреки че предвид системата си на федерализъм (където федералното и държавното управление могат да имат припокриващи се наказателни закони), обвиняемите могат да бъдат съдени и двете държавни и федерални съдилища за точно същия престъпен акт. Тази идея, изложена за пръв път САЩ срещу Lanza (1922), сега е известна като доктрината за двойна суверенитет.

Освен това, ако процесът започне, но не завършва със съдебна присъда (виновен, невинен или оправдан), обвиняемият често може да бъде повторен. Това често възниква в случаите, когато журито не може да вземе решение (висящо жури), и се обявява гл.

Канада

За разлика от САЩ, в Канада, провинциите нямат правомощия да налагат наказателни закони, така че в резултат само една юрисдикция, нейното федерално правителство, преследва престъпления. Не признавайки концепцията за двойния суверенитет, поне според някои експерти, Канада прилага двойно застрашаване дори на преследванията, които са настъпили в други страни.

Канадското правило за двойно заплащане също забранява обжалването на обвинението, освен когато обжалва "правен въпрос" (за разлика от обжалване по същество или фактически въпрос). При това ограничено обстоятелство, ако бъде открит процесуален недостатък, въпросът може да бъде повторен.

Англия и Уелс

Съгласно английското законодателство забраната за двойно заплаха може да бъде спряна в ограничен брой случаи. Роден от разбирането, че съвременните научни криминалистични методи могат да разкрият доказателства, които през последните години не са били налице, започвайки през 2005 г., обвиняемите, които преди това са били оправдани със сериозна обвинения, могат да бъдат отменени, ако бъдат изведени нови и убедителни доказателства.

Престъпленията, които достигат прага на сериозността, включват убийство, военни престъпления, изнасилване и определени наркотични престъпления. Убедителните доказателства, които оправдават повторното разглеждане, не могат да бъдат налични по време на първия процес.

Забележително е, че това подкопаване на защитата с двойна опасност се прилага със задна дата - което означава, че хората, които преди това са били изпитани, когато двойната заплаха е имала пълен ефект, сега могат да бъдат повторени. В резултат на това някои престъпни обвиняеми, които се признаха (или се хвалеха) след първата им оправдателна присъда, сега могат да бъдат съдени отново, въз основа на това признание, като например Били Дънлоп, който беше осъден за убийството през 1991 г. на Джули Хог в преразглеждане през 2006 г.

Имайте предвид, че за разлика от Америка, в Обединеното кралство, ex post facto наказателните закони са само намръщени, но не и забранени.

Австралия

Също така, с надеждата, че повече хора ще бъдат отговорни за тежки престъпления, през 2006 г. Съветът на австралийските правителства (COAG) създаде модел за двойна реформа, която да бъде въведена от държавите-членки. До 2012 г. всяка държава има някаква форма на ограничено изключение от двойно заплаха, с която разполага, за да опита отново обвиняемия пред фалшива оправдателна присъда за обвинения в убийство и други тежки престъпления, включително групово изнасилване и някои престъпления, свързани с наркотици.

На 1 май 2014 г. многобройни обекти за продажба съобщиха, че властите в Куинсланд предлагат изключението си от двойно заплащане да бъде изцяло обратно, макар че по-ранното изключение се прилага само за съдебни процеси след 2007 г. Ако бъде приета тази промяна, двойно заплашване с обратна сила за някои сериозни престъпления да бъде законът в Австралия. Подобно на Великобритания, Австралия не забранява ex post facto наказателни закони.

Нова Зеландия

Нова Зеландия по принцип забранява ретроактивните наказателни закони, въпреки че изключенията от двойно заплаха, приета през 2011 г., се отнасят до оправдателни присъди, влезли след юни 2008 г.

Тези две изключения са: в случаите, когато обвиняемият е оправдан чрез наказателно преследване, а в сериозен случай (дефинирани като лица с максимална присъда от най-малко 14 години затвор) се откриват "нови и убедителни доказателства". Както и при други юрисдикции, това ново доказателство не би могло да бъде на разположение за първия процес.

Шотландия

Закон за двойното заразяване, приет през 2011 г., предвижда и ограничени изключения от забраната за втори съдебен процес и се прилага в случаите на осквернена оправдателна присъда или в светлината на "нови и убедителни" доказателства.

Въпреки това, според коментаторите, за разлика от други юрисдикции, шотландският закон е широко написан, така че да може да се прилага за всяко престъпление и оставя решението да позволи повторно разглеждане до голяма степен на съдебната преценка. В резултат на това някои коментатори са изразили мнение, че шотландското изключение по същество елиминира цялата защита или, както искат адвокатите, създадоха "изключението, което е погълнало правилото".

Препоръчано: