Истината за предлозите и края на присъдите

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Красноречиво подчертавайки смехата на стриктното спазване на правилото срещу прекратяването на присъдата с предлог, Уинстън Чърчил може и да не е осъзнал, че неговата омраза се подкрепя от историята. Както се оказа, никога не е имало такова общопризнато правило. И така, къде е идеята, че не трябва да приключвате изречение с предлог?

Много писатели в Възрожденската ера Англия (1660-1689 г.) и по-специално "Слав Джон" Драйдън (един от най-великите поети, драматурзи и литературни критици на 17 век) смятат, че значително подобряват качеството на английската литература върху " Тудор и Елизабетските предци:

Езикът, остроумието и разговорът на нашата възраст се подобряват и усъвършенстват над последния.,, тези абсурди, които тези поети [напр. Шекспир], които [се дължат] на липсата на образование и обучение.

Допълнителното образование и обучение, за което твърди Драйдън, включвало майсторство на латински език, който той бил почитан. И тъй като на латински не може да се направи изречение с предлог, Драйдън заяви, че не бива да се допуска и на английски. (Това е точно същата причина, поради която за много кратко време в някои кръгове се смяташе за неправилно да се раздели инфинитив.)

Влиятелни, мнозина го слушаха, включително и епископа Робърт Лоут, член на Кралското дружество в Лондон и автор на Кратко въведение в английската граматика (1762). Изключително популярен учебник по темата Кратко представяне включително и това, което стана известно като "правило на Дрейдън", въпреки че дори и Лоут призна, че завършването на присъдата с предлог не е само доминиращо "в общ разговор [но също така], че е много подходящо за познатия стил в писмен вид".

Въпреки това, тъй като Lowth, подобно на Драйдън, смятал, че "поставянето на предлог пред роднината е по-изящно", и тъй като тези два литературни гиганта са в полза на него, мнозина приемат стила. В зората на 20-ти век тя е придобила характеристиките на едно правило - особено сред учителите по граматически курсове.

Но литературните учени знаеха по-добре (но никой не ги слушаше). Още през 1926 г., когато Хенри Фаулър публикува Речник на модерното английско използване, той описва "правилото" като "скъпоценно суеверие".

Що се отнася до днес, според речниците на Оксфорд има четири основни типа изречения, където звучи по-естествено да се прекрати изречението с предлог:

• инфинитив: Джо нямаше кой да отиде с.
• Кой, какво, къде типични въпроси: Каква песен слушахте да се?
• Пасивен: Котката бе оставила в.
• Относителни клаузи: Това е човекът, който е живяла с.

Уебсайтът на речниците на Оксфорд също препоръчва шега, за да стигнете до дома:

Снобска английска учителка седеше в магазин за кафе в летището в Атланта, чакайки полета й обратно в Кънектикът, когато седна до нея приятелска южна Бел.

- Къде отиваш? - попита южният Бел.

Обръщайки носа си във въздуха, снопът отговори: "Не отговарям на хората, които прекратяват присъдите си с предлози."

Южният Бел се замисли за миг и опита отново. - Къде отиваш, БИТЧ?

Бонус Факт:

Ню Йорк Таймс журналистът William Safire състави списък от елегантно неверни изречения, които показват граматични правила, наречени "fumblerules". Някои от най-добрите включват:

• Не забравяйте никога да не разделяте инфинитив.
• Пасивният глас никога не трябва да се използва.
• Не поставяйте изявления в отрицателна форма.
• Няма изречения фрагменти.
• Писателят не трябва да изменя вашата гледна точка.
• И не започвайте изречение с връзка.
• Напишете всички правилни формуляри.
• Не използвайте контракции в официалното писане.
• Избягвайте неправилни форми на глаголи, които са се промъкнали на езика.
• Избягвайте модерни жилища, които звучат люспести.
• Никога, никога не използвайте повтарящи се съкращения.
• Ако ви казах веднъж, ви казах хиляди пъти, устоявате на хипербола.
• Също така избягвайте неудобно или засегнато алитериране.
• Речницата винаги следва глагола.
• Избягвайте клишета като чумата; търсенето на жизнеспособни алтернативи.