Logo bg.emedicalblog.com

Съединените щати: република или демокрация?

Съединените щати: република или демокрация?
Съединените щати: република или демокрация?

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Съединените щати: република или демокрация?

Видео: Съединените щати: република или демокрация?
Видео: Лоуренс Лессиг: Мы, народ Соединённых Штатов, и Республика, которую мы должны вернуть 2024, Март
Anonim
Често политиците и много обикновени американци се отнасят към Съединените щати като демокрация. Други смятат, че това утежнява, защото, за разлика от демокрацията, в която гражданите гласуват пряко законите в САЩ, избраните представители правят - и следователно САЩ са република.
Често политиците и много обикновени американци се отнасят към Съединените щати като демокрация. Други смятат, че това утежнява, защото, за разлика от демокрацията, в която гражданите гласуват пряко законите в САЩ, избраните представители правят - и следователно САЩ са република.

За щастие, и двете имат право! Ето защо:

Това е република

Поддръжниците на "Републиката" дефинират "демокрацията", както първоначално се използваха. Наречена алтернативно "пряка демокрация" или "чиста демокрация", в тази форма на управление, вместо да гласуват представители на закони и други действия, всеки гражданин ще гласува - и мнозинството го решава.

Въпреки че на държавно и местно ниво се използват от време на време референдуми (напр. Легализиране на марихуана) и инициативи за гласуване (например облигационни въпроси), където гражданите пряко гласуват за законодателството, като цяло в Америка се решават малко неща - дори президентът не е избран с мнозинството от гласовете на гражданите, а с гласовете на нашите изборни представители.

Това пренебрежение към чистата демокрация в Америка се проследява от бащите на основателите. Александър Хамилтън не й хареса: "В деспотизма или в крайностите на демокрацията никога не се открива истинска свобода." И Самуел Адамс: "Не забравяйте, че демокрацията никога не издържа дълго. Скоро ще изхвърля, изчервява и убива!

И за какво са работили? Освен историческите примери, те виждали чиста демокрация в действие в младата нация в държавните правителства, създадени след Декларацията за независимост, но преди Конституцията на САЩ:

Законодателните органи се държали така, сякаш са били почти всемогъщи. Не съществуваха ефективни държавни конституции, които да ограничават законодателните органи, защото повечето правителства на държавата работеха по обикновени актове от съответните им законодателства, които бяха погрешно обозначени като "конституции". Нито губернаторите, нито съдилищата на нарушилите държави бяха в състояние да упражняват значително и ефективно ограничаващо влияние на законодателните органи в защита на неотменимите права на Индивидуалния, когато са нарушени от законодателни нарушения.

Томас Джеферсън преживява тези нарушения на първо място във Вирджиния:

Всички правомощия на правителството, законодателството, изпълнителната власт, съдебната система, водят до законодателния орган. Съсредоточаването им в едни и същи ръце е точно определението за деспотично управление. Няма да бъде облекчение, че тези сили ще бъдат упражнявани от множество ръце, а не от една. 173 деспоти със сигурност биха били толкова потискащи като един.

Елбридж Гери от Масачузетс се съгласява: "Злините, които изпитваме, се дължат от излишъка на демокрация", както и бившият губернатор на Вирджиния Едмънд Рандолф, който описва желанието си за република в Конституционния конвент през 1787 г.:"

Да се осигури лек за злините, по които САЩ работи; че в проследяването на тези злини до техния произход всеки човек го е открил в турбуленцията и изпитанията на демокрацията.

Мнозина виждат чистата демокрация като форма на управление, която неизбежно се "изражда" или в анархия, или в тиранията на "тълпата". Това определено беше наблюдението на Джеймс Медисън, който написа на Джеферсън: "Във Вирджиния видях сметката на правата, нарушени във всеки случай, когато е противопоставен на популярен ток."

Страхувайки се от тази тирания на мнозинството, основателите ясно и изрично установяват конституционна република, където законите се правят и се управляват чрез представители и правомощия, ограничени от писмената конституция. Основателите и други мислители на Просвещението вярват, че:

Помогнете да се защитите срещу мажоритарната тирания, като филтрирате желанията на хората чрез рационалната дискреция на други представители.,,, [и] помагат на правителствените действия да не лишават хората от техните права, дори когато тези действия се подкрепят от мнозинството - понякога преобладаващото мнозинство - от хората.,,

Така че, разбира се, Съединените щати са република.

Това е демокрация

"Демокрацията" произтича от гръцките термини демонстрации което означава "обикновени хора" и Кратос което означава "правило, сила", които заедно се трансформираха demokratia което означава "популярно правителство".

Малцина биха твърдели, че правителството на Съединените щати не извлича силата си от своя народ. Всъщност един от най-великите американски президенти, Абрахам Линкълн, описва нашата нация като "правителство на народа, на хората и на хората".

Поддръжниците на Америка като демокрация определят няколко фундаментални принципа, общи за демокрациите, включително "демократичното представителство, върховенството на закона и конституционните защити" и това е в съответствие с основния критерий на Аристотел за демокрация, а именно, че всеки човек, равенство."

Американското правителство в съвременната епоха също отхвърли ограничените определения за чиста демокрация и пряка демокрация в полза на разширена версия:

Демокрацията е институционализирането на свободата.,,. [P] ower и гражданската отговорност се упражняват от всички възрастни граждани пряко или чрез техните свободно избрани представители.,,, [където] всички нива на управление трябва да бъдат възможно най-достъпни и по-отзивчиви към хората.,,, [и] защитава такива основни човешки права като свободата на словото и религията.,, равна защита по закон., и възможността да се организира и участва пълноценно в политическия, икономическия и културния живот на обществото.

В крайна сметка, в една демокрация "нормалните свободни и честни избори, отворени за гражданите на възраст на гласоподавателите" са норма.

Това със сигурност е така в Америка и във всичките петдесет държави. Така че, разбира се, Съединените щати, според модерното определение на понятието, са демокрация.

Това е и двете

От самото начало учредителите създадоха:

"Смесено" правителство, което съчетава най-добрите качества на трите чисти форми (монархия, аристокрация и демокрация) и което осигурява "проверки" срещу корупцията им в абсолютизъм.

И изглежда, че са успели. Коментатор Гари Гъттинг характеризира нашата хибридна република като:многократен,,, сложно преплитане на много форми на управление - всъщност, на всички пет типа Платон (аристокрация, тамархия, олигархия, демокрация и тирания)."

Прогресивният водещ на театър и водещ на разговорите, Thom Hartman, го нарича:

Конституционно ограничена представителна демократична република [където].,, конституцията, ограничава властта на правителството. Избираме представители, така че това не е чиста демокрация. Но ние ги избираме с мнозинство, така че е демократично. И формата на инфраструктурата, общата форма на управление, е републиканска, тя е република.

Професор Питър Левин се съгласява, като заключава: "В крайна сметка Съединените щати могат да бъдат наречени републикански и демократично ".

Препоръчано: