Вендинг машините действително ли убиват повече хора от акулите?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Саманта Ф. пита: Вярно ли е, че все повече хора са убивани всяка година от автомати, отколкото от акули?

Оставяйки настрана спорната хранителна стойност на продуктите, открити в много настолни машини, бавно убивайки много хора с течение на времето, когато говорим за автоматична автоматика за убиване на хора, доколкото можем да кажем, повечето източници твърдят, че автоматичните машини убиват повече хора годишно акулите цитират един доклад като техен източник - конкретно този от Комисията за безопасност на потребителските продукти през 1995 г., който се занимава изключително с американските смъртни случаи чрез вендинг машини. Този подробен преглед на наличните данни гласи, че от 1978 до 1995 г. общо 37 американци са били убити от падащи автомати, което означава малко над 2 смъртни случая годишно.

В резултат на тези данни предупредителни етикети започнаха да украсяват повечето вендинг машини, предупреждаващи потребителите, че разклащането или накланянето на автомати ще доведе до смърт вместо Twinkies.

Оттогава насам статистиката е цитирана в новините и интернет и често е екстраполирана, за да се предположи, че вероятността да бъде убита от автомат за продажба навсякъде по света е повече от това да бъде убита от акула, въпреки че докладът се занимава само с Американски смъртни случаи.

От една страна, от една страна, вярно е, че по време на това обсъждане най-малкото статистически е, че американците са по-склонни да бъдат убити от автомати, отколкото от акули, тъй като средно малко по-малко от един американец всяка година е бил убит от акула, Но има редица проблеми с това сравнение. Първо, някой, който седи в средата на Оклахома, има нулев шанс да бъде убит от акула в даден момент или нула през целия си живот, ако никога не пътува до океана (или да попадне в аквариумния резервоар на акула), а не "1 в 400 милиона "или подобни, както често се посочва. Също така, Флорида, който редовно сърфира на плажа, има по-големи шансове да умре от атака на акула, отколкото средната, макар и все още невероятно ниска.

По същия начин, излагането на (и специфично избрано взаимодействие с) автоматите допълнително утаява водите тук - някои хора почти никога не ги използват, други ги използват ежедневно. Дори и за онези, които ги използват редовно, ако не са физически достатъчно силни, за да накарат машината за напитки (поради тази причина е изумително рядко за жените и децата да умрат от наличната машина от наличните данни), шансовете за смърт се сриват дори отвъд съществуващата незначителна сума. Така, като цяло, изявлението, "Вие сте по-вероятно да бъдете убити от автомати, отколкото акула", не е наистина ужасно смислено на лицето си.

Отвъд такива подробности има нещо друго, което прави това изявление неопределено дори в общия случай. Както виждате, виждате, че почти всички изглежда използват данните преди да са били въведени определени мерки за безопасност в автомати за продажба. Заедно с предупрежденията, че вендинг машините могат да причинят сериозни наранявания или убийства, ако са поставени на почти всички съвременни автомати, произведени днес, повечето от тях имат и технология против вандализма, изградена в най-голяма степен по отношение на темата, механизми, като например да ги закрепите на пода или на стената.

Като се има предвид това, бихте могли в този момент да се чудите колко души са убили вендинг машини през последните години?

Това е много труден въпрос, на който да отговоря; докато акулите убиват хора, обикновено са новини на първа страница (и иначе добре документирани от различни агенции за събиране на данни), смъртта на автоматични машини просто не е така, независимо дали те вече не се случват или никой не им пука.

Това, което не беше споменато в гореспоменатия доклад за 1995 г., че много хора, които обсъждат смъртта и нараняванията на автоматични машини, цитират данни от Националната система за електронен надзор на нараняванията, поддържана от Комисията за безопасност на потребителските продукти. Тази система проследява болничните доклади и ги използва, за да изчисли прогнозния риск от нараняване, породена от различни потребителски продукти.

Според NEISS, между 2002 г. и 2015 г. вендинг автоматита убиват приблизително четирима американци годишно (и средно 1730 наранявания, произтичащи автоматично от автомати). Това е цифра, която, ако е вярна, означава, че от края на 20-и век автоматичните машини са придобили два пъти по-смъртоносни резултати въпреки прилагането на предупреждения и допълнителни механизми за предотвратяване на повдигането, или цифрите преди това са били значително недостатъчно регистрирани.

Излишно е да се каже, че това не се е случило добре с нас, затова прекарахме повече време, отколкото искаме, да признаем, че се изливаме в онези многопроблемни случаи за 21-ви век.Това, което открихме, е, че тези често цитирани номера изглежда се надуват на лицето си, главно поради изключително широката четка, която използват при свързването на вендинг машини до смърт и нараняване. По същество, ако човекът взаимодейства с вендинг машина по някакъв начин, когато умре (независимо дали вендинг машина всъщност е директно включен), той е включен в статистиката.

Например, помислете за годината от 2015 г., когато NEISS показва (чрез екстраполирането, използвайки данните от извадката, не за разлика от това, как Nielsen се занимава с рейтинги на телевизионни предавания), общо 2 206 американци бяха ранени по някакъв начин свързани с автомати. Ако разгледате 42-те налични казуси за тази година, ще забележите, че много от нараняванията, които са включени, дори не са били направени от самите вендинг машини. За да се разбере, нашата лична любима машина за вендинг машина, свързана с наранявания, е, че не можем да направим тези неща … "11-годишна жена се ядоса в центъра за рехабилитация, изкачи се на винтовете на автомати, вкара 6 винта във влагалището, от каучук в ректума … "В резултат на нараняване на" FBS ", каквото и да означава това.

Тъй като това е включено в извадката за данни за "машина за нараняване / смърт", новините и други подобни източници, които цитират тези номера, също включват това, въпреки че несъмнено не би трябвало да разчитат на начина, по който обикновено се обсъждат наранявания от автомати.

Или какво ще кажете за 43-годишния мъж, който дърпа гръб и се опитва да се наведе, за да получи сода. В него също има много, много други харесват. (И ако мислите, че сме само череши, вземете го, проверете търсенията си сами, има много голям брой такива случаи.) Въпреки че, за да сте справедливи към тези, които водят NEISS, те не са онези, които неправилно тълкуват данните, те просто го предоставят, а онези, които докладват за нея, склонно да го объркат.)

Ако отидете да стартирате търсенията, ще намерите също така и включени машини, които може да не сте смятали за "автомати", макар че в техническо отношение - като "47-годишен мъж в казиното силно играе цифрова казино машина за бинго … преминали "от синкоп на сърцето, като в крайна сметка получават лицево разкъсване в резултат.

Или подобна бележка: "66-годишната жена беше в казино и хроничната болка в рамо се усилваше, докато играеше на слот машина", което означаваше "болка".

Интересното е, че нараняванията в казино-слот машините, които засягат предимно възрастните хора, всъщност изглежда, че обхващат по-голямата част от случаите на наранявания, свързани с "автомати", в почти всяка година, в която гледахме. В повечето случаи, изглежда, само тези хора изострят съществуващите наранявания или изпитват болки в гръдния кош, докато оперират с игрални автомати (които отново се включват в данните като "нараняване на автомат"), или излизане и удряне на машината, като този.

На тази бележка, може би неочаквано, като се има предвид прилагането на мерки за безопасност в повечето съвременни вендинг машини, наличните досиета изглежда показват, че много повече хора са ранени днес в които са пострадали от автомати, които падат върху тях, в противоречие с това, което изглежда като общо възприятие.

Например, през 2015 г. около една четвърт от нараняванията на машините за продажба на автомати, които са изброени през тази година, са били причинени от изпаднали в затруднение хора или по друг начин попадащи в автомати. За сравнение, има само един цитиран пример за лице, което има автомат, който пада върху тях през тази година (която от всички години гледаше, изглежда е типична за това колко рядко са тези дни) - "42-годишен мъж содна машина пада върху него и изцапано коляно ".

Важно е също така да отбележите, че ако вземете предвид броя на хората, които са били ранени чрез пробиване или ритане на автомати, като използвате тези статистики, подобни на колко цитирате "автомат за продажби / смъртни случаи на акули", сте били статистически четири пъти по-вероятни в 2015 да бъдете наранени, опитвайки се да атакувате автоматична машина, вместо да се качвате върху нея … (Много повече наранявания също се случват чрез хора, които се опитват да достигнат до ръцете и краката в машините и да се изрежат или други подобни.)

Така че след дълбокото гмуркане на данните за 21-ви век, колко фактически смъртни случаи директно са били причинени от вендинг машини, след като някой филтрира неща като някой, който има сърдечен удар или нещо, докато те се случват да взаимодействат с автомати? Оказва се, че според архивите на NEISS, които са имали най-изчерпателния набор от данни по темата, бихме могли да открием, че това практически никога повече няма да се случи и със сигурност няма да е по-голямо от близо 1 човек годишно, умиращ от акула атаки в Съединените щати. Обаче това трябва да се направи с доста масивно зърно, тъй като дори и NEISS не поддържа подробен запис, а просто набор от случаи, които след това се използват за екстраполиране, след като са събрани достатъчно данни. И когато се занимавате с извадка от по-голяма или по-малко от 1 на година, не е нужно много да се надмине.

В крайна сметка, няколко новинарски източници или компилатори на данни поддържат раздели за злоупотреби с нередовни автомати или дори смъртни случаи. И когато го споменават, доколкото можем да открием, те почти изцяло привличат същото споменато по-горе проучване от 1995 г. или цитират широкообхватната статистика на NEISS, без всъщност да търсят това, което всъщност представляват информационните складове на NEISS.Сред малкото изключения, които открихме в това, те универсално бяха с още по-стари данни, като статия, публикувана през 2015 г., публикувана в Пазителят че 15 души са били убити от автоматите за неопределен период от време, всички освен един са били мъжки (което предполага, че мъжете са предпочитаната плячка на автоматите …). Въпреки това, въпреки че статията е публикувана през 2015 г., изследванията, които цитират като основни източници на изявленията си, са публикувани през 1992 и 1988 г.

В резултат на това, макар да можем да кажем с основателна увереност, че средно една година около един американец е убит от акула, не можем окончателно да го сравним с смъртта на автомати, защото твърдите данни просто не са там, за да подкрепят твърденията. Въпреки че, предвид данните, които се появиха в края на 20-ти век и в резултат на някои от тях бяха въведени различни мерки за безопасност, за да се предотврати причиняването на човешка смърт на автомат, изглежда вероятно "малко над 2 смъртни случая година в Америка от вендинг автомати ", вероятно е намалял, тъй като може би дори по-рано или по-малко от акулите, убивайки статистиката за смъртта на хората. Това може частично да доведе до пълната липса на твърди данни или дори на новинарски съобщения при нашите търсения, касаещи автомати за убиване на хора през 21 век.

Изглежда също така, че тези проценти няма да се променят, поне за десетилетие или две, когато машините в крайна сметка придобиват чувство и поробват човечеството - без съмнение използвайки "перфектен убиец", който е автоматът за доене на смърт и унищожаване на всички нас. (Аз, за една, добре дошли нашата нова машина за автомат).

Така или иначе, такава широка статистика е малко безсмислена по начина, по който те обикновено се прилагат, с това чудесно комично XKCD, което идва на ум, като се има предвид честотата на този тип данни …

Бонусни факти:

Говорейки за широкоспектърна статистика, която се изхвърля навсякъде, според Националния съвет по безопасност, ако сте американец, имате 1 на 7 шанс да умрете "сърдечна болест и рак" … Ние конкретно цитираме това, "И" вместо "или" което изглежда малко странно. Има ли 1 на 7 души в същото време едновременно умират от сърдечни заболявания и рак в същото време? Дали ракът, водещ до крайното спиране на сърцето, се счита за "сърдечно заболяване"? Ако е така, защо сърдечно-съдовите заболявания не са изброени никъде другаде в "25-те най-вероятни начина, по които ще умрете диаграма"? И технически не спира сърцето почти винаги това, което причинява физическа смърт … 😉 Мисля, че някой означава "или" …

Преместването на следващия списък е хронично по-ниско респираторно заболяване на 1 на 28. Интуитивно самонараняване пръстени в тъжно на номер 3, с 1 на 95, последвано от Неволно отравяне (wink wink * am-I-right- съсипани съпрузи?) и излагане на вредни вещества на 1 от 96. Закръгляването на горната част 5 е срив на моторни превозни средства на 1 от 114.

Интересното е, че две смъртни случаи, свързани с животните, също се появяват в първите 25 най-вероятни начина, по които ще умреш в Америка, като 1 на 63,225 ще бъде убит от "Хорнетс, Оси и Пчели" (въпреки че, разбира се, този вид изисква да си алергични към такива на първо място, с коефициентите на тези хора вероятно масивно по-високи и всички останали основно нула.) Онзи, с който не трябва да се алергизираш, са кучетата, които го звънят на номер 23, което води до 1 от 112,400 смъртни случая хора. Най-добрият приятел на човека.