Тийнейджърът, който беше екзекутиран два пъти

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Тийнейджърът беше Уили Франсис, най-младият от 13 деца в бедно черно семейство, живеещо в Луизиана. Франсис е предполагал, че е убил 53-годишният фармацевт Андрю Томас в Сейнт Мартинивил, Луизиана през 1944 г. Томас бил намерен застрелян пет пъти в близост до дома му.

За съжаление, за Франсис, той трябваше да преживее изпитанието да бъде прикрепен към електрическия стол "Страшен Герти" и да го включи и в двата случая, с малко повече от година, разделяйки случаите.

Първият път, когато се намираше на стола на 3 май 1946 г., беше неправилно настроен, тъй като двамата отговаряха за това, капитан Ефи Фостър и затворник, който също беше електротехник Винсънт Венеция, бяха пияни по онова време. Когато превключвателят се обърна, за да убие момчето, вместо това да се случи, той просто започна да се нахвърля насила на стола.

Франсис го описва по този начин,

Исках да кажа и сбогом (капитан Фостър весело каза "сбогом Уили", преди да хвърли превключвателя), но бях толкова уплашен, че не можех да говоря. Ръцете ми бяха затворени плътно. После почти можех да чуя, че идва.

Най-добрият начин да го опиша е: Whamm! Zst! Чувствах се като сто и хиляда игли и болтове, които ме блъскаха навсякъде, а левият ми крак усещаше, че някой го е нарязвал с бръснач.

Чувствах, че ръцете ми скачаха отстрани и предполагам, че цялото ми тяло сигурно е скочило направо. Не можах да спра скока. Ако това беше гъделичкането, беше сигурен, че има смешен вид (му беше казано, че ще се закипи, а после ще умре). Мислех, че за една минута щях да ударя стола. Тогава бях наред. Мислех, че съм мъртъв

След това го направиха отново! Същото чувство навсякъде. Чух един глас да каже: "Дай ми още сок!" - И малко след това някой изкрещя: "Аз ви давам всичко, което имам сега!"

Мисля, че трябва да съм ходила да ги спрат. Казват, че съм казал: "Свали го! Извадете го! "" Знам, че със сигурност това, което исках да направя, е да го изключа

Накрая, когато беше ясно, че електрическият стол няма да го убие, те отстраниха Франсис от него и го заведоха за разглеждане от свидетеля на съдебния лекар д-р Youngue. След отстраняването му един от пияните екзекутори, капитан Фостър, извика: - Този път ми липсваше, но ще дойда следващата седмица, ако трябва да използвам железен бар!

Сега може би си мислите, че просто ще решат проблема със стола и незабавно ще изпълнят екзекуцията му, както бе предложил Фостър. Всъщност това беше първоначално планираното. Проблемът беше, че бащата на Франсис, Фредерик Франсис, недоволен от юридическото представителство, който синът му е получил в процеса, се обърна към адвокат - един Бертран де Бланк (който беше добър приятел на Андрю Томас, преди Франсис да го убие).

Фредерик Франсис нямал пари да плаща на Бланк, но предлагал да работи за него като начин на плащане, нещо, което де Blanc учтиво отказал. В края на краищата той получил зеленчуци от градината на Фредерик Франсис за своята продължителна борба за живота на Франсис. (De Blanc беше по-късно подпомогнат от адвокати от NAACP и съдия J. Skully Wright.)

Когато де Бланк взе случая, той първоначално не го направи, защото мислеше, че Франсис е невинен, а защото се чувствал,

Не е хуманно да накара човек да отиде на стола два пъти … Държавата падна на работа …. Това накара [Уили] да претърпи изтезанието да се изправи пред смъртта, без да го завърши … Малкото ми критици скоро ще бъдат мъртви и погребани, но принципите, свързани с този случай на свобода от страх от жестоко и необичайно наказание, и справедлив процес и двойна заплаха, докато американският флаг се движи на този континент.

Погледът на Де Блан на вината на Франсис бързо се промени, когато започна да разглежда делото в подробности и се ужасява от това, което откри.

Уили Франсис първоначално не беше арестуван за убийството на Андрю Томас. По-скоро полицията го арестува на 150 мили от мястото, където убийството се е случило поради несвързани причини. Франсис пътуваше, посещавайки една от сестрите си. Полицията търси трафикантите на наркотици и забелязва, че Франсис върви заедно с куфар, така че го арестува и впоследствие го разпитва.

Бързо стана ясно, че Франсис не е бил трафикант на наркотици, а защото Франсис е бил заекнал по време на разпита (всъщност, той просто е бил някой, който заекваше, когато той говореше), решиха, че трябва да бъде виновен за нещо (чернокож мъж, куфар на юг през 40-те години на миналия век, майка на бога, някой се обади в отряда! …)

Независимо от факта, че нямаше никакво правно представителство по време на разпита, а полицията съвсем буквално нямаше нищо по него, той го притисна и предполагаше, че след минути той призна за убийството на Андрю Томас, както и призна, че напада и ограбва човек в Порт Артур, където Франсис току-що бе пристигнал … така, нали. Хммм.

След това Франсис пише и подписва следната изповед за убийството на Андрю Томас:

Аз Уили Франсис вече на 16 години откраднах пистолета от г-нОгис (заместникът "Август" Fuselier) в Сейнт Мартинвил Ла. и уби Андрю Томас 9 ноември 1944 г. или за времето в Свети Мартинвил. Това беше тайна за мен и него. Взех черна чанта с карта в нея четири долара. Аз всички го погледах и го продадох в новата Иберия Ла.Това е всичко, което казвам, че изхвърлям пистолет.38 Пистолет

Това първо изявление включваше и напечатани части от полицията, които заявиха, че не са принудили Франсис да признае.

На следващия ден Франсис написа второ признание, докато е в ареста на шериф Ресбер от Сейнт Мартинивил (този, който не включва нищо за това, че не е принуден, но определя датата, за да бъде правилната сутрин на убийството, и добавя конкретни подробности по-точно отговаря на престъплението, въпреки че все още оставя много въпроси без отговор):

Да, Уили Франсис признава, че убива Андрю Томас на 8 ноември 1944 г. Отидох в дома му за 11:30 ч. Скрих гърба си за около половин час. Когато излезе от гаража, го застрелях пет пъти. Това, което си спомням. Синарей Уили Франсис

Франсис по-късно заявява, че в убийството има още двама, но след това го оттегли и каза, че е направил сам.

Добре, случаят е затворен, той е виновен, нали? Искам да кажа, призна той, нали?

Освен факта, че изобщо не е нечувано хората да изповядват почти всичко, докато се разпитват, да не говорим за това, че един тинейджър е този, който е принуден, и факта, че по това време полицията като цяло често е била доста брутална по време на разпити малцинства, има редица рибки неща за предполагаемите доказателства срещу него:

• Оръжието, което Франсис предполагаше да убие Томас, принадлежеше на заместник-шерифа.
• Пистовото оръжие е "изгубено" преди процеса, както и възстановените куршуми. Подозрително, те са били "изгубени", докато са били в транзит до ФБР "Криминална лаборатория", където те ще бъдат анализирани.
• Те не си правеха труда да проверяват пистолета за пръстови отпечатъци или дори да проверят дали куршумите, открити в тялото на Томас, идват от пистолета, който в крайна сметка е "изгубен" (дори не може да се установи, че куршумите на калибър могат да бъдат изстреляни от конкретния пистолет),
• Заместникът, чийто пистолет е бил "откраднат", предполага, че го е изпуснал два месеца преди убийството. Проблемът е, че няма данни, че той е откраднал, така че трябва просто да отидем на словото на заместник-председателя и думата на окръжния прокурор, който каза, че "си спомня", че заместникът е споменал, че е бил откраднат.
• Заместникът веднъж заплашил да убие Андрю Томас, тъй като бил убеден, че Томас се опитва да има връзка с жена си, сред други жени в града. (Преди арестуването на Франсис, повечето в града просто приемаха, че един ядосан приятел или съпруг е убил Томас, тъй като Томас често е прекарвал времето си с много жени в града в домовете си, когато съпрузите им не били наоколо. Факти по-долу.)
• Часовникът, който Франсоа предполагаше, че е откраднал от Томас след убийството и след това е продаден на бижутери, никога не е бил намерен, а собственикът на бижутерския магазин на Ривере, когато Франсис и полицията се появили, заяви, че не си спомня подобна сделка. Досиетата му показват, че е купил часовник от някого за 5 долара около подходящото време, независимо дали става дума за въпросния часовник или не, но заяви, че никога не е виждал Франсис по-рано. Той никога не е бил помолен да свидетелства за часовника, който французинът предполагаше, че е откраднал.
• Когато съседите на Томас, Алвин и Ида Ван Броклин чуха изстрели, Айда погледна през прозореца и видя колата със светлините на алеята извън къщата на Томас след изстрелите. Колата не беше там сутрин, когато тялото беше намерено. Като беден черен тийнейджър, Франсис никога не се научава да кара кола, нито има достъп до един. (Това доказателство не излезе едва след първия опит за изпълнение.)
• Томас беше ударен с пет изстрела от шест стрели, включително два отстрани, две отзад и един от главата, всички в бърз пожар, според Броклинс. Това би означавало, че стрелецът е отличен стрелец, или поне добре запознат с конкретното оръжие, нещо, което е малко вероятно да е Франсис, тъй като никога не е притежавал нито е стрелял с пистолет, преди да предполага, че е откраднал пистолета на заместник.

Как Франсис е осъден поради липсата на доказателства, различни от изповедта му? Първо, двамата държавни защитници, които му бяха възложени, Джеймс Рандлет Паркърсън и Ото Дж. Местайер, се опитаха да накарат съдията да изхвърли "невинното" правно основание на Франсис и да подаде "виновен", който би гарантирал смъртното наказание по силата на законодателството на Луизиана по времето, когато всеки, който се признава за виновен за убийство, автоматично получи смъртното наказание).

Те не се притесняваха да се опитат да направят промяна в мястото, въпреки че арестът на Франсис беше широко обсъден в града повече от месец, тъй като мнозина мислеха, че Франсис е виновен, докато други са убедени, че е създаден. (Франсис беше добре познат в града, работейки с нечестиви работни места за много хора и много от онези, които го познаваха, го описваха като много мило и нежно поведение, като единственият му основен недостатък беше, че беше малко развеселен.)

След това адвокатите на Франсис се отказаха от правото си на встъпително изявление в началото на процеса. Освен това те не повдигнаха нито едно възражение по време на краткия процес, в който прокурорите твърдяха, че това е обикновен грабеж (което нямаше смисъл в това, че Франсис добре познаваше Томас, работейки за него на странни работни места, и очевидно се разбираше добре с него).

Когато прокурорите си почиват, адвокатите на Франсис се изправиха и казаха, че "нямат доказателства, които да предложат от името на обвиняемия", и по-скоро отлагат делото си, вместо да правят нищо, за да защитят клиента си, което би могъл да направи дори и половината компетентен адвокат лесно, като се има предвид пълната липса на доказателства срещу Франсис. Единственото, което направиха, според протокола от процеса е да направят няколко заключителни забележки, въпреки че тези забележки не бяха записани.

След това това беше само въпрос на дванадесетте бели съдебни заседатели, много от които познаваха и харесаха Андрю Томас, като откриха, че Франсис е виновен и го осъди на смърт.

Така че бързо превъртете напред напред след първия опит за изпълнение. Де Бланк първоначално не се опитва да оспори резултатите от процеса на Франсис или нещо подобно, което вероятно щеше да бъде задънена улица по онова време, поне заради това, че втората дата на екзекуцията на Франсис се върна във времето. По-скоро той твърди, че присъдата на Франсис вече е била осъществена и би представлявала "жестоко и необичайно" наказание, за да го изпълни за втори път. Тъй като това не оспорва вината на Франсис или не води раса или нещо подобно, де Блан беше в състояние да получи престой по време на няколкото дни, в които трябваше да работи преди определената дата на изпълнение.

През следващата година той обжалва този аргумент чак до Върховния съд, през който време историята става национална сензация с широката общественост, която като че ли най-често подкрепя отдаването на Франсис настрана или най-малкото просто му дава смъртна присъда, а не отново го изпълняваха, било защото чувстваха, че е нечовешко да накара човек да премине екзекуция два пъти, или защото вярва, че момчето е невинно.

Първоначално Върховният съд беше твърдо против аргумента на де Блан, 7-2, но един от съдиите, Харолд Бъртън, успя да убеди двама други, съдия Франк Мърфи и съдия Уилям О. Дъглас, да променят своето гласуване, заявявайки

Колко умишлени и умишлени повторения на електрически ток са необходими, за да се получи жестоко, необичайно и противоконституционно наказание? Ако петте опити биха били "жестоки и необичайни", би било трудно да се направи линията между две, три, четири и пет.

Гласуването сега беше 5-4 срещу Франсис, но едва в този един от съдиите Феликс Франкфуртър от морална гледна точка се беше сблъскал с Франсис, но от правна гледна точка не можеше да се издигне в своя полза. Франкфуртер пише на Бъртън за решението си: "Съжалявам, че не мога да отида с теб, но аз не плача сълзи, че изразяваш несъгласие." Така че в крайна сметка те се произнесоха срещу Франсис 5-4, следващия ден 18-тия му рожден ден.

Въпреки това, правосъдието Франкфуртер беше толкова разстроено по въпроса, че въпреки неговата власт срещу Франсис той се е обърнал към приятел в Луизиана, който също е бил адвокат при приятелски отношения с губернатора на Луизиана Джими Дейвис, за да се опита да убеди губернатора да премести Франсис осъждане на доживотен затвор. Този опит не бе успешен.

Докато много адвокати биха допуснали поражението, след като загубиха делото си пред Върховния съд, де Блан "все още не е започнал да се бие". Започна отново, този път с аргумента, че процесът е бил измамник и че са открити нови доказателства, включително гореспоменатото твърдение, че очевидец е видял кола със светлини извън дома на фармацевта непосредствено след изстрелването на изстрелите, С това той се надяваше Франс да направи нов процес, този път с реална защита.

Проблемът беше, че датата на новата екзекуция вече беше определена и, както той подозираше, че би избрал алтернативния аргумент, който е отправил към Върховния съд, де Blanc се затрудняваше да се върне тази дата, за да може да мине през необходимите законови предложения за ново разглеждане.

В крайна сметка, самият Франсис, който бил казал на де Блан, че не искал втори съдебен процес, най-накрая го убедил да отхвърли въпроса два часа преди планираната екзекуция, заявявайки, че не иска да причини майка си Луиз Франсис, още повече стрес (тя е болна по това време по въпроса).

De Blanc почете молбата си и на 9 май 1947 г. Франсис отново беше привързан към Страшния Герти, този път правилно настроен. След като му беше зададен въпросът дали има последни думи, той отговори "нищо не" и те превключи на превключвателя, което го превръщаше в 24-ия човек да умре, седнал на този ужасен стол.

Трябва да се отбележи, че въпреки планината на съмнителни събития, довели до убеждението на Франсис, има малка вероятност Франсис да убие Томас (с акцент върху "лекия"). Едно от доказателствата на Томас е било намерено в портфейла на Франсис, когато първоначално беше разпитан, а самият портфейл се казваше, че е принадлежал на Томас. Макар да изглежда мършава, че Франсис ще го носи в продължение на няколко месеца, след като предполагаемо е убил Томас; единственото доказателство, което би могло да го свърже с престъплението. Изглежда, че тези доказателства лесно могат да бъдат засадени или просто съставени, тъй като никога не са били представени такива физически доказателства.

По-късно Франсис по-късно поведе полицията до мястото, където беше изхвърлил пистолета на няколко пресечки от мястото на Томас. В онова време нямаше пистолет, но няколко месеца преди това някакъв неизвестен гражданин предполагаше, че е намерил пистолет на това точно място и някой друг неизвестен гражданин твърдеше, че е намерил кобур в същата област. И в двата случая, според съобщенията, предадоха тези данни на полицията. Отново нямаше свидетели, които да потвърдят това, нито пък имаше правно представителство за Франсис по онова време. (Първият му шанс да говори с адвокат не дойде до един месец, след като беше затварян в затвора, само шест дни преди процеса му.)

Така че отново доказателствата срещу Франсис са изключително съмнителни. Най-странното обаче беше, че през целия период Бланк и НААПП се бореха за живота на Франсис, той никога не си върнал изповедта и сякаш твърдял, че е убил Томас, макар че никога не е посочвал причини и не е посочил причините в съда. Единственият случай, в който изглежда, че е заявил, че не го е направил, можете да видите на снимката по-горе, където той пише в клетъчната стена на затвора "Разбира се, че не съм убиец". защити семейството си, като държи устата си затворена.

Какъвто и да е случаят, точно преди да умре, Франсис изпратил писмо до Слънцето на Шрейвпорт Слънце, казвайки сбоговете си на онези, които го бяха подкрепили и завършили,

За всеки един, най-добрият ми сбогом искам да изпратя, И никой не може да достигне ужасния ми край.

Бонусни факти:

• Три години след смъртта на Франсис, заседанието на "Грозни Жертие", Върховният съд отмени присъдата за убийство, където основното доказателство е просто, че 15-годишният се е признал за убийство след пет часа разпити, когато момчето било сама с полицията. Решението на Върховния съд се основава на това: "Не можем да повярваме, че едно момче от тържествени години е съвпадение за полицията в такъв конкурс. Той се нуждае от съвет и подкрепа, ако не иска да стане жертва първо от страх, после от паника. Той се нуждае от някой, на когото да се поколебае, за да не се сблъска с пресиленото присъствие на закона, тъй като той го знае, да го смаже. "Така изглежда, че де Бланк е трябвало да вземе този аргумент пред Върховния съд, а Франсис може и да е излязъл.
• Докато Уили Франсис е първият известен човек, който не успява да бъде убит, след като правителството одобри убийството с електрически ток, първият вече мъртъв мъж, който трябва да бъде "екзекутиран" през електрическия стол, беше Фред Ван Уормър. Wormer е бил екзекутиран през 1903 г. чрез електрическия стол. След като бил обявен за мъртъв, тялото му било отстранено в моргата, където бил открит, че той все още е жив. После го върнаха на електрическия стол. Въпреки това, по пътя назад към стола, той умря. Независимо от това, те го закачиха обратно в стола и пак го запърнаха, само за всеки случай.
• Един потенциален мотив защо Франсис може да е убил Томас е предложен след смъртта му, разяснявайки изявлението му "Това е тайна между него и мен". Това обаче не се основава на никакви преки доказателства и по-скоро се основава само на слухове, Стела Винсънт беше бивш служител на Томас. Сестра й Едит заяви, че Стела й е казала на смъртното си легло защо й е напуснала Томас толкова рязко толкова много години преди това. Предполагаше, че е казала на Едит, че е влязла в Томас и Франсис в задната стая и "е била свидетел на нещо в аптеката, която я е разтревожила, че не може да понесе да се върне" и скоро след като се премести във Флорида. По-конкретно, тя твърди, че е била свидетел на "инцидент" (очевидно сексуален по природа) между Томас и Франсис. След известно време тя чувала Томас "да крещи и да загърби момчето". Така че се предполага, че този "инцидент" мотивира убийството. Други са предположили, че Франсис е съобщил за инцидента на заместник, който след това му е дал оръжието и му е помогнал да убие Томас, след като му е обещал, че ако бъде хванат, той няма да споменава намесата на заместник-председателя. Въпреки това, по време на времето си в затвора Франсис многократно казал, че му харесва Томас и никога за миг не се е държал така, сякаш го е вършил болна воля. Той описва Тома като "доста добър шеф", "опитен човек", "много добър човек" и заявява, че "не е имал нищо против него (Томас), нито пък има пари".
• Що се отнася до еврейския живот, Андрю Томас се предполага, че е доста дамски човек в града, причинявайки на заместника да подозира, че Томас бърка с жена си, две от омъжените дами, които Томас често посещаваха, Беа Насан и Хенриета Дуптантис, имаха различна представа. Те твърдяха, че Томас е бил гей и не е имал интерес към жени освен за това, че се радваше на тяхната компания. Освен това той се е радвал да им покаже как да използват различни продукти за красота, които продава в магазина си, което частично обяснява посещенията му. Това обаче се основава единствено на думата на тези две дами, които са изгубили живота си от медийното издателство, че Томас често е прекарвал време в къщите им, докато съпрузите им са били напуснати. Така че е възможно те да могат да направят тази история нагоре като покритие на техните дела, което би било още по-скандално в този период. Или е възможно те да разказват истината, която би обяснявала толстойността на Тома в този ден и възраст и би била особено трагична, ако всъщност беше убит от ядосан съпруг като депутатът.
• Уилям Кеммлер е първият, който някога е бил екзекутиран през електрическия стол до края на 1890 г. По време на тази екзекуция те първо започнали да кърмят Кеммлер за 17 секунди, а след като открили, че сърцето му все още бие и все още диша, отново го запърнаха, след като генераторът беше презаредил. В крайна сметка, отнемаха осем минути, за да го убият от първото шокиране до смърт.Макар че това беше доста зловеща афера, карайки един зрител да отбележи, че "биха направили по-добре с брадвата", а друг заявил, че е "далеч по-лошо от висящото". Трябва да се отбележи, че Кеммлер е изглеждал в безсъзнание в началото и никога не си възвърнал съзнанието по време на изпитанието. Така че, errr, това е нещо, което предполагам. Кмемлеровото престъпление убива съпругата му с брадва. Той почти се измъкна от такава съдба, докато Томас Едисон направи известни аргументи, че електрическият стол, измислен в неговата промишлена лаборатория, е безболезнен метод на екзекуция, който помогна да се провали съдът по въпроса.
• Марта Плей беше първата жена, която бе екзекутирана през електрическия стол през 1899 г. Нейното престъпление убиваше зловещата си дъщеря Айда Плейс по невероятно ужасяващ начин. На 7 февруари 1898 г. съпругът й се прибрал вкъщи, за да намери жена си да бръсне брадва и да се опита да го убие с него (кой не се е случил поне веднъж, когато се прибраха от работа?). Уилям Плейс избяга и се затича към полицията. Когато се върнаха в къщата си, те откриха, че Марта Плейс се опитва да се самоубие, като диша газ от горелките си (тя се намираше в безсъзнание на пода в кухнята, когато газът пропускаше в стаята). Те изключиха газта и претърсиха дома на 17-годишната дъщеря на Уилям, като я намериха мъртва, след като в очите и лицето й бяха хвърлени киселини и очевидно умряха от задушаване.
• Въпреки че Място е първата жена, която трябва да бъде екзекутирана в електрическия стол, друга жена беше първата, която беше осъдена на такава съдба, но след освобождаване от жалбата Мария Барбела. Барбелла е интересен случай, защото призна, че е допуснала престъплението да разцепи гърлото на Доменико Каталдо. Журито обаче беше изключително симпатично на тежкото си положение. Каталод се ухажваше, когато в крайна сметка я заведе в пансион и предполагаше, че наркотикът й е напитка, за да я накара да прави секс с него (макар да имаме само думата на Барбела за това, след като тя е убила Каталдо). Независимо дали става дума за консенсус или не, Барбела се опита да накара Каталод да се ожени за нея. Каталос първоначално отказва да цитира факта, че скоро ще се завърне в Италия. По-късно той се съгласява, че ще се ожени за нея, стига да му бъдат платени 200 долара. Вместо да го плати, Барбела го уби, като разряза гърлото си с бръснач. Поради общественото си съчувствие и факта, че тя не може да говори английски (което възпрепятства способността й да свидетелства за себе си по време на процеса, макар да признава убийството на италиански език), тя получи второ съдебно дело, където се смята за " психично болен". По време на втория си съдебен процес тя беше намерена невинна и освободена. Тя скоро се оженила и имала син, само за да има съпругът й, очевидно най-смелият човек в света, да я напусне и да се върне в Италия, както Каталод му бе обещал да направи, в резултат на което Барбелла си сряза гърлото.
• Докато бил придружен до първия опит за екзекуция, Франсис казал, че заместникът му казал: "Не се притеснявай, Уили, няма да те нарани много. Вие дори няма да го почувствате! "Франсис каза, че си помислил:" Не бях притеснен дали ще ми навреди. Бях по-притеснен от факта, че ще ме убие.
• Като аргумент срещу твърдението на де Блан, че е жестоко да накара човек да преживее два пъти опита на електрическия стол, капитан Фостър заяви, че Франсис не е претърпял физическо увреждане, защото "имало недостиг - току-що се върна в земята, вместо да влезе в негър ". Въпреки това, д-р Юнег, подсъдимият, ръководещ екзекуцията, заявява, че Франсис се е блъснал така бурно, когато превключи на превключвателя, въпреки че беше здраво закрепен към стола, столният стол от 300 паунда няколко пъти, докато електричеството течеше.