Можете ли наистина да подпишете неща в правно обвързващ начин просто като напишете голямо X?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Както се оказва, точно както е възможно да се осребрят тези големи проверки за новост, защото няма правило за това, от какво да изглежда или да бъде направена проверка (точно каква информация трябва да бъде включена), в много региони на света, подпишете документ по какъвто и да е начин. Това е така, защото подписът от правна гледна точка е само доказателство, че сте обмислили и приели нещо. Или да цитирате единния търговски кодекс на САЩ §3-401 (b):

Подписът може да бъде направен (i) ръчно или посредством устройство или машина и (ii) чрез използване на каквото и да е име, включително търговско или предполагаемо име, или с дума, марка или символ изпълнени или приети от лице с настоящо намерение да удостовери писмено.

С други думи, дори ако подпишете документ в САЩ и много други части на света с ултра-подробна рисунка на анатомично правилен фалос, все още сте законово обвързани с условията на този документ, защото това е акт на подписване документ, който има значение, а не самият подпис.

Ето защо е възможно да подпишете документи с помощта на печат, молив, печатен подпис, цифрово онлайн или дори просто като напишете името си в края на имейл съобщение, в което обсъждате и заявявате, че сте съгласни с някаква сделка.

Всъщност съществува дълъг прецедент на такива електронни отдалечени споразумения, които вървят по целия път до телеграфа, като случая от 1869 г. Хаули с / у Уипли в който американски съд установи, че приемането на термини в телеграмата наистина е правно обвързващо, като съдът уточнява частично:

Когато се сключва договор чрез телеграф … ако страните упълномощят своите агенти … да направят предложение от едната страна и другата страна го приемат чрез телеграф, това представлява писмен договор под статута на измами … няма значение дали операторът на телеграфите пише с стоманена писалка на един сантиметър дълъг, прикрепен към обикновен пулверизатор, или дали писалката му е медна жица, дължаща се на хиляди мили. Също така не е от значение, че в един случай се използва общо мастило за запис, докато в другия случай по-фината течност, известна като електроенергия, изпълнява същия офис.

Предполага се, че точните правила се различават малко в различните региони и някои конкретни институции могат да имат вътрешни правила относно това какво е приемлив подпис и какъв инструмент трябва да се използва (например някои може да изискват нещо да бъде подписано в синя писалка или нещо подобно). Но освен в много специфични случаи, в много региони на света законът на земята (обикновено) не се грижи в най-малка степен за тези видове вътрешни правила. От правна гледна точка, като вашият подпис е печат копие на лапата печат на кучето си е напълно приемлив начин да признае, че сте съгласни с условията на договора. Отново, то само означава да сте съгласни с условията.

Затова, поради колко лакони са законите по отношение на това, какво трябва да изглежда подписът (и колко е трудно да се определи дали нещо е било подписано измамно, дори когато се използва типичен подпис), някои видове договори изискват неща като свидетели или понякога дори и нотариус, който да удостовери, че ви е забелязал, че сте подписали документ, за да бъде законният валиден статут. Например, това обикновено се случва при волята или сключването на брак. (Забележително е също така, че обикновено свидетелите, които спазват подписването на воля, също трябва не да бъдат хора, които трябва да бъдат завещани в завещание.)

Връщайки се към въпроса за подписването на нещо, просто използвайки буквата "Х", вероятно вече сте заключили, че това е нещо, което обикновено можете да направите извън конкретни случаи, когато дадена институция може да не приеме такива. Повечето обаче ще приемат "Х" поради факта, че това отдавна е обичаен начин за неграмотните лица да подпишат документ. Други методи, които понякога се използват от онези, които не могат да пишат и в противен случай не са измислили подпис, включват неща като обикновена рисунка, или в някои страни отпечатъкът е често срещан. На този последен стил "подпис" от пръстови отпечатъци, който все още не е брониран, това със сигурност бие подписите на имената за по-късни проверки, дори и за грамотните.

Сега, по отношение на лицата, които са неграмотни или по друг начин не могат да четат езика, използван в договора, може би се чудите дали наистина могат да бъдат законово обвързани с документ, който дори не могат да четат, дори ако го подпишат. Оказва се, че от правна гледна точка е задължение на подписващата страна да разграничи условията на договора преди подписването.Невежеството относно някое условие в даден договор не е легален начин да се измъкнем от него, освен ако не може да се докаже, че другата страна е умишлено измамна относно условията на договора или че самият договор е фундаментално различен от очакваното. Тази последна точка (известна като non est factum) често е невероятно трудно да се докаже и отново невежеството на съдържанието на текста на договора не е валиден начин да се анулира договора.

(Както бихте могли да си представите, тази област на договорното право не е безспорна, тъй като неграмотно лице може да не желае да разкрие този факт на никого поради различни причини, включително смущение, страх от това, че се експлоатира и в някои случаи се опасява, ако тяхната неграмотност е известна.)

Във всеки случай, освен гореспоменатите правила за невярно представяне, други потенциални начини, по които подписан договор може да бъде считан за невалиден в закона, включват неща като подписване под принуда, ако е било анулирано преди края на гратисен период след подписването му за някои видове договори), ако лицето е непълнолетно или ако лицето се счита за умствено увредено по някакъв значим начин. И да се има предвид, че е опиянен или под влияние на някаква доброволно внесена субстанция, обикновено не се брои за излизане от договор, освен ако не е доказано, че другата страна е използвала споменатия факт, за да използва умишлено покойния човек.

Така че, ако почти всеки може законно да подпише договор най-много по какъвто и да е начин, моля, извън някои специални изключения, колко абсурдно може да се получи подписът ви, преди някой да забележи? Е, за щастие този въпрос бе частично отговорен от комисаря Джон Харгрейв, който се радва да подписва чекове и разписки като всеки от Зевс до Марая Кери, без да има кой да го пита.

Той дори за известно време се опитваше да изглежда възможно най-сенчестно в покупките си, включително да отиде на мащабно пазаруване, купувайки четвърт тон химически тор (неща, които можете да използвате, за да направите бомба) и да подписвате разписките си с думата "Откраднати". В крайна сметка нито неговата компания за кредитни карти, нито касиерите забелязаха.

Това е за доста добра причина. По редица причини, които ще влязат в друга статия по-късно тази седмица, подписът е изключително лоша точка за данни, която да се използва, за да се определи дали дадена покупка е измамна.

Така че, докато компаниите за кредитни карти записват и по друг начин съхраняват тези подписи по електронен път, обикновено няма смисъл да се притеснявате някой да ги погледне. Както отбелязва главният изпълнителен директор на Mastercard Каролин Балфан, "достъпът до тях не е редовно събитие", освен ако клиентът не заяви, че не е подписал или купува нещо. Но дори и тогава, подписът често е само малка точка от данни, използвана, за да се определи дали дадена покупка всъщност е измамна.

Това отношение, което тези компании поемат към подписите днес, е далеч от преди няколко десетилетия, когато те обикновено наемат огромни екипи от хора, които да погребват подписите, сравнявайки ги с подписаните карти, за да се гарантира, че нещо като проверка не е измама, преди да одобри окончателното прехвърляне на пари. Но в днешно време тази мярка за сигурност (и в много отношения само физически подпис, дори когато говорим по-общо за договорите като цяло) е просто напълно остаряла в ефективността си за постигане на задачата, която възнамерява да направи - за нещо. В случай на кредитни карти, дори ако касиерите се притесняват да проверят подписите изобщо, което най-много не, подписът не представлява реална пречка за крадците на кредитни карти. (Още веднъж тази седмица ще имаме още нещо в предстоящата статия относно причините, поради които компаниите за кредитни карти все още ви подписват на гърба на кредитна карта, за да бъде считана за валидна, въпреки че това е почти безполезна като мярка за сигурност. )

Но за да се направи заключението, макар че дадена институция може да има вътрешни изисквания по отношение на подписа ви, преди да приеме някаква форма на документация или нещо подобно, ако някога сте имали ярката идея да подпишете друго име или да нарисувате усмихнато ракетно захранване на еднорога с картечници за зъби като подпис на правно обвързващ документ, за да се опитате да излезете от това нещо по-късно, не очаквайте това да Ви помогне по някакъв правен начин. В крайна сметка това е актът на подписване, а не физическите писъци, които правите, това има значение от правна гледна точка.