Любопитен случай на Роналд Опус

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Ето една версия на клиничните прояви на съответните събития:

Един медицински изследовател получава трупа на човек, наречен Роналд Опус, убит от взрив на пушка в главата. При по-нататъшно разглеждане е разкрито, че Опус е бил убит в средата на въздуха, докато е извършил самоубийство. Бележка е намерена близо до тялото на Роналд, което показва, че е бил обезумял и планирал да вземе собствения си живот, като скочил от върха на 10-етажна сграда.

Сега, в повечето случаи, това означава, че смъртта ще бъде управлявана самоубийство, въпреки че е бил убит от пушката, а не от падането. Това се дължи на факта, че законът обикновено урежда, че когато самоубийство е убито от агент извън контрола му в момента на извършването на самоубийство, това все още е самоубийство. Ето защо, например, няма да бъдете таксувани за убийства, ако суицидно лице умишлено постъпи пред вашата кола.

Въпреки това, случаят се усложни, когато медицинският изследовател установи, че без да е известно на Опус, на 8-мия етаж е инсталирана мрежа, за да предпази прозорците от падане. В резултат на това медицинският изследовател решава, че Опус щеше да оцелее при падането, което означава, че стрелецът може да бъде съден за убийство.

При по-нататъшно изследване медицинският изследовател откри, че стрелецът е възрастен човек, който се бе спорил със съпруга на 9-ия етаж и с гняв посочи пушка. Пушката беше излязла по време на аргумента, но поради слабостта и напреднала възраст на мъжа, тя беше издърпала наляво и изстреляна от близкия прозорец в точния момент, когато Опус мина покрай него. Медицинският изследовател усети, че това е убийство, тъй като човекът е насочил пушката с смъртоносна намеса и е убил някого. Според закона, въпреки че човекът нямаше представа, че Опус е бил там, той все още бил на куката за убийството, докато той бил изхвърлил оръжието, докато го използваше заплашително - мъжът бе насочил пистолета с намерението да убие и убил някой, който изглеждаше доста отворен и затворен.

Когато мъжът получи тази информация, той и съпругата му настояваха, че пушката не е натоварена и че всъщност съпругът често ще насочи разтовареното оръжие към жена си по време на аргументите, нещо, което приятелите и семейството биха могли да свидетелстват, Тогава възложителят смята, че смъртта не е нищо повече от трагично произшествие. Докато не се появи, не беше така.

Докато разследва случая, изследователят научава, че синът на мъжа е бил видял да зарежда пушката няколко седмици преди събитието. Скоро след това стана ясно, че синът му е прекъснат финансово от майка си и се предполага, че в опит да я убие, е натоварил пушката с мисълта, че баща му ще го направи, на нея, докато спори и случайно я убива. С тази нова информация, изследователят решава, че синът е виновен, че причинява смъртта на Роналд Опос и го е помолил на името на сина си. Мъжът отговори - Роналд Опус.

По този начин един Роналд Опус, чрез странно сливане на събитията, се оказва отговорен за собственото си убийство.

И така, какъв беше случаят с д-р Милс? Противно на дългогодишните слухове за интернет, които са в обратен смисъл (до края на 1994 г.), г-н Опус никога не е съществувал. Според Милс (който за съжаление починал през 2013 г.), той най-често описва историята, докато той вървеше, като само начертал няколко подробности предварително, като целта на историята била да "илюстрира как, ако промените няколко малки факта, вие значително промените правните последици ", а също и да слушате като забавен хипотетичен, който би се харесал на публика от съдебни учени.

Въпреки това, някой успя да вземе ръцете си върху копие от речта и да го изпрати на интернет съвет, като го представи като истински случай. Поради природата на първите дни на интернет, кой направи това и точно кога вероятно ще бъде завинаги изгубен от историята, като ни даде само груба времева рамка на историята, която първо се разпространява онлайн, тъй като, според Милс, "някъде през 1994 г. ".

Оттам се разпространи и Американската академия за съдебни науки отправя въпроси към него оттогава. Що се отнася до самия доктор Милс, той получи безброй обаждания за историята, според него "библиотекари, журналисти, студенти по право, дори и преподаватели по право, които искат да ги включат в учебниците". Всъщност, през 1997 г. той съобщава, че е получил над 400 телефонни обаждания за историята през предходните две години, което означава, че средно около един на всеки два дни от момента, в който той излетя онлайн. Д-р Милс каза, че е щастлив да отговори на тези въпроси, обикновено обяснявайки, че историята е съставена и че той е имал намерение само да бъде хипотетичен анекдот, за да покаже "как могат да последват различни правни последици при всяко обръщане в разследване на убийства".

За изненада на Мил, случаят никога не е умрял и тъй като интернет нараства, той продължава да бъде споделян в имейли и форуми, като почти винаги се представя като нещо, което действително се е случило.Дори и днес, около три десетилетия, след като Mills за пръв път разказа историята, все още можете да намерите много-а-сайт, представяйки я като случай, който наистина се е случил, въпреки че е лесно да бъде разочарован дори с малко усилия.

Кажи какво искаш за лекомислието на хората, но Милс сигурно знае как да разкаже една добра история.