Защо председателите могат да прощават хората в края на техните условия?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Първоначално пребиваващ с царя, първият писмен запис за такава опрощаваща сила сред тези англосаксонски владетели се намира в раздел 6 от царските постановления по времето на цар Ине (668-725 г.), където се установява, че царят е имал силата да убива или да не убива всеки, който се бие в замъка си.

По времето на Норманското завладяване (1066 г.) царската опрощаваща сила, кодифицирана в Кодеите на Уилям Завоевателя (1066-1087 г.), се е разширила така, че да включва крадци, както и раздразнение. Синът на Уилям, Хенри I (1100-1135 г.), разширява още повече властта Лийс Хенриси Прими да включва нарушение на мира, убийство на слуги, презрение към обвинения и изнудване. [ii]

Тази мощ продължава да се разширява и остава с монарха или изпълнителната власт в Англия, дори чрез създаването на британските колонии в Америка и след това на Революцията. И тъй като основателите се обърнаха към британското законодателство в изработването на Конституцията, те включиха правомощието да се помилват в член II, раздел 2, с който:

Президентът.,, има правомощията да предоставя отнемане и опрощаване на престъпления срещу Съединените щати, освен в случаите на обвинение.

Както и при останалата част от Конституцията, когато дойде време да се тълкува нейният рядък език на властта да се оттегли, страната се обърна към съдебната власт и Върховния съд. Рано, в САЩ срещу Уилсън, 32 U.S. (7 Pet.) 150, 159-60 (1833), главният съдия Маршал твърди, че президентската оправдателна сила е почти толкова широка, колкото тази на английските монарси:

Конституцията се дава на президента… правомощието да предоставяме помилвания и помилвания. Тъй като това правомощия се упражнява, от незапомнени времена, от изпълнителната власт на тази нация, чийто език е нашият език и на чиито съдебни институции нашата прилика е близка; ние приемаме техните принципи, които зачитат действието и ефекта на помилването.,,,

И докато много юристи смятат, че това тълкуване е уместно, други са обезпокоени от идеята да се даде на американския президент широките правомощия на английски крал. Както пише справедливо Маккелън в несъгласие Ex parte Wells, 59 САЩ (18 Hos.) 307, 311 (1855), той се съмнява, че е "безопасно за републикански главен магистрат.,, да бъдат повлияни от., силата на британския суверен."

Също така, главен съдия Тони, в Флеминг срещу, 50 US 603, 618 (1850), като признава силната зависимост на Съединените щати от английската юриспруденция като цяло, поставя под въпрос предпазливостта да се разчита на нея, когато се определя "разпределението на политическата власт между големите ведомства, има толкова широк разлика между.,, Президентът.,, и английската корона."

Във всеки случай силата винаги е била и днес е широка и конституционните учени са идентифицирали най-малко три цели за нея: (1) "да овладеят справедливостта с милост" (2) да изпълняват по-добре обществената политика, като "да получи свидетелство за съучастници" и (3), както го постави Александър Хамилтън Феделелистът № 74, за да се осигури мир "в сезоните на въстание или бунт".

И следователно през годините президенти непрекъснато са използвали прошката, обикновено за една от тези цели. Например както Джордж Вашингтон (16 поклонници), така и Джон Адамс (21 помилвания) опровергават хора, осъдени за предателство или други престъпления по време на бунта на Уиски.

Томас Джеферсън (119) помилва лице, осъдено за възмущение заради критиките си към федералното правителство, а Джеймс Медисън (196) помилва губернатора на Мичиганската територия, осъден на смърт за предаването на Форт Детройт.

Друга забележителна благоразумие е президентът Бюканън (150), който прощава Бригъм Йънг и други мормони през 1858 г. за ролята им в войната в Юта (между другото, включвало клането на 100 цивилни граждани във вагонен влак до Калифорния).

Също така през 20-ти век имаше и редица високи прослойки. През 1971 г. президентът Никсън (926) преобразува изреченията на Джими Хофа за подправяне на жури и измами по пощата. Тогава малко след това, през 1974 г., президентът Форд (409) противоречиво се обърна и помилва бившия президент Ричард Никсън, въпреки че все още не е бил официално обвинен в престъпление.

Президентът Форд също възстановява гражданските права на конфедерален генерал Робърт Е. Лий (посмъртно очевидно) и предлага условна амнистия на над 50 000 мъже, които незаконно са избягвали проекта за война с Виетнам.

Пати Хърст, отвлечената социалистка, се превърна в Symbionese, а терористът на Освободителната армия премести присъдата си от президента Картър (566) през 1979 г. и получи пълна помилване от президента Клинтън (459) през 2001 г.

Както можете да си представите, не всеки е доволен от всякаква любезност и често мотивите на президента за даване на помилване или намиране на изречение са поставени под въпрос; например, когато Никсън промени изречението на Хофа, мнозина мислеха, че това е направено в замяна на гласуването в съюза през 1972 г.

Други скандални поздравления включват две помилвания, предоставени от президента Клинтън: на неговия приятел Марк Рич (за укриване на данъци и незаконна търговия) и собствения му брат Роджър Клинтън, младши (за притежание на кокаин). По същия начин, президентът G.W. Комутацията на Буш (200) за присъдата на помощника на вицепрезидента си Скутер Либи за лъжесвидетелстване и лъжа на ФБР, свързана с изтичането на самоличността на оперативен агент на ЦРУ, беше силно осъдена от членове на противоположната политическа партия.

Независимо от това, похотливостта продължава и до края на 2016 г. президентът Обама (1,023) смени присъдите на повече от 1000 души, повечето от които останаха в затвора или в затвора за ненасилствени наркомании, често с изречения много по-сурови от някой за това, че днес извърши същото престъпление. Или, в някои случаи, лицата, които по закона на земята през 2016 г. не биха се смятали за извършили престъпление изобщо. (Вижте видеоклипа тук, в който Обама обяснява мотивите си, че е толкова по-агресивен от другите президенти при пътуването на присъдите на определени лица.)