Ефектът CSI

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Колко са истински телевизионните предавания, които се съсредоточават върху полицията и адвокатите? Няколко излизат настрана за точност, докато други се засмяват от професиите, които представят. Но те всички са имали въздействие върху обществото … както положителни, така и отрицателни.

ФАМИЛИЯ ФОРМУЛА

Ако нямаше ченгета, прокурори или защитници, телевизионните ефирни вълни вероятно щяха да бъдат далеч по-малко претъпкани. През последните 60 години тези професии са доминирали в програмите за най-добро време. Защо? Всички те предлагат формули, готови за драма: всяка седмица на героите се представя съвсем нов конфликт, обещавайки да бъде пълен с мистерия, интриги и … предсказуемост. Зрителите могат да разчитат на факта, че близо до края на часовете за гледане ще се появи една важна част от доказателствата и ще доведе до залавянето на неуловимия убиец или оправдаването на неправилно обвиняемия обвиняем. После идва философското мислене, което обгръща всичко добре, осигурявайки чиста плоча за епизода от следващата седмица.

Реалният живот рядко е толкова изрязан и изсушен. И докато някои може да твърдят, че полицаите и адвокатите са просто забавление, истинските полицаи и адвокати твърдят, че тези изложби могат да направят още по-трудните вече трудни за тях работа.

ПОДОБРЯВАНЕ НА ЖУРОС

"CSI ефектът" се получава главно в съдебната зала. Първото му въплъщение е споменато като ефект на Пери Мейсън, основан на популярната способност на търговската марка на измисления защитник да очисти клиента си, принуждавайки виновната страна да се признае на свидетелското място. По време на разцвета на Майсън, от 50-те до 80-те години, много прокурори се оплакват, че журитата се колебаят да осъждат обвиняемите, без това "Пери Мейсън момент" на изповед на щанда - което в реалния живот е много, много рядко.

След като Пери Мейсън излезе от въздуха, се появи нов вид правоохранителна програма: научната полицейска процедура (която започна с Quincy, М.Е., драма за медицински ревизор, който се занимава с престъпления, излъчван от 1976 до 83). Но малкото полицейски шоута са съчетали успеха CSI: Проучване на сцената на престъпността, който дебютира през 2000 г. и е създал две успешни съпротивления. Изследване за телевизионни репортажи от 2006 г. в 20 държави, наречено CSI "най-гледаното шоу в света".

Мит концепции

Наред с подобни предавания като NCIS, Диагноза: Убийство, и Кости, CSI се фокусира върху съдебните доказателства и лабораторната работа като основно средство за залавяне на убийците. Тези драми могат да бъдат "разкъсани от заглавията", но когато става въпрос за разказване на една забавна история, някои свободи трябва да бъдат взети от писателите:

• Експерти, които извършват научни анализи, рядко са едни и същи хора, които извършват детективската работа и извършват арести, за разлика от телевизията, където един отбор се занимава с всеки аспект на разследването. (И редица истински съдебномедицински учени някога карат Hummer на местопрестъплението.)
• Почти мигновеното обръщане на тестовете за ДНК е това, което телевизионните писатели наричат "измама по време", необходим трик, за да разкаже историята. В действителност, поради процесите на скрининг, екстракция и репликация (да не говорим за изоставането), ДНК тестовете могат да отнемат месеци. И резултатите рядко, ако изобщо, 100% убедителни.
• Почти всяко разследване на убийства по телевизията води до арест и убеждаване. В реалния свят по-малко от половината от тези случаи се решават.

"Ако наистина сте описали какво правят разследващите сцени на престъпление", каза Джей Сийгъл, професор по съдебна наука в Мичиганския държавен университет, "шоуто ще умре след три епизода, защото ще бъде толкова скучно".

Покажи ми науката

Основният проблем, причинен от ефекта на CSI: Журито сега очаква окончателно съдебно доказателство. Според сержант Питър Аби-Рашед, детектив по убийства от Хамилтън, Онтарио, "Журито пита:" Може ли да осъдим без ДНК доказателства? "Разбира се, че могат. Това се нарича добра, старомодна полицейска работа и преобладаващи условни доказателства. "В най-лошия сценарий, виновните могат да бъдат освободени, защото журито не е впечатлено от доказателства, които - едва през 90-те години на миналия век - биха довели до убеждение. Всъщност много съдебни експерти се оказват на щанда, обяснявайки на журито защо нямат научни доказателства. Някои адвокати дори започнаха да питат потенциални съдебни заседатели, ако гледат CSI, Ако е така, може да се наложи да бъдат презаредени.

Shellie Samuels, водещият прокурор в процеса на убийство "Робърт Блейк" през 2005 г., вероятно желае нейното жури да бъде попитано предварително, ако са били CSI вентилатори. Самюелс се опита да ги убеди, че Блейк, бивш телевизионен полицай (на Барета), застреля и уби съпругата си през 2001 г. Самюел илюстрира мотива на Блейк; тя представи 70 свидетели, които свидетелстват срещу него, включително двама, които заявиха - под клетва - че Блейк ги е помолил да убият жена си. Изглежда като заключване за осъждане, нали? Грешен. "Те не можеха да сложат пистолета в ръката си", казва премиерът на журито Томас Никълсън, който заедно със своите връстници оправдал Блейк. - Нямаше кръв.Те не са имали нищо. "Върховната присъда изпрати ясно послание в цялата правна общност: Журито ще осъди само на твърди съдебни доказателства.

Тази нова тенденция засяга и ченгетата. Детективите, които гледат на CSI, са склонни да оказват нереалистичен натиск върху разследващите местопрестъпления не само да открият солидни доказателства, но и да им дадат незабавни резултати. Хенри Лий, главен секретар на лабораторията за престъпления в щата Кънектикът (и може би най-известният учен по криминалистика в света), казва, че за разочарование на полицията неговите следователи не могат да осигурят "чудодейно доказателство" просто като разпръснат някакъв "магически прах" на местопрестъплението. И няма машина, дори и в най-добре оборудваната лаборатория в страната, в която можете да поставите коса в единия край и да извадите снимка на заподозрян от другата. "И нашият вид работа винаги има недостиг", се оплаква Лий, който е свидетел на количеството доказателства, обърнати в неговата лаборатория, да се издигне от около пет парчета на местопрестъпление в 80-те години насам, навсякъде от 50 до 400 днес.

MIRANDA WRONGS

Ефектът на CSI не спира в науката - целият съдебен процес се представя по подвеждащ начин. Мери Флъд, редактор на уеб сайт, наречен Правната подложка, попита десетина видни престъпни адвокати, за да оценят най-популярните представления. Нейните констатации:

Обикновено те мразят кога Закон и ред'Джак Маккой извлича признания пред безмилостни адвокати по отбраната. Не са истински, казват те. Те се провалят CSI предпоставка за извънредно добре финансираните, блестящи лаборатории, които вършат работа по убийства на детектив. Дори по-малко реални, казват те. И те се дразнят кога Колкото по-близоНа героина пренебрегва исканията на заподозрения за адвокат. Неконституционни, казват те.

ДЪБ КРЪКС

В реалния свят това обикновено не е нито кръстоносният прокурор, нито коварният ченге, който решава случая. Повечето престъпници, признават ченгетата, са техните най-големи врагове. Или те не покриват следите си, нито се хвалят с приятели за това, което са направили, или и за двете. Хората не са склонни да мислят ясно, когато извършват престъпления. Но през последните няколко години се появи нов вид престъпник: видът, който гледа CSI… и се учи.

През декември 2005 г. Джърмейн "Маниак" Маккини, 25-годишен мъж от Охайо, влезе в къща и уби двама души. Той използва белина, за да почисти ръцете си, както и мястото на престъплението, след което внимателно извади всички доказателства и остави одеала в колата си, преди да прехвърли телата на изолирани езера през нощта, където ги изгори заедно с дрехите си и цигарените си гънки - като се увери, че никой от неговата ДНК не може да бъде свързан с жертвите. Едно нещо остава: убийственото оръжие, лоста. Маккини го хвърли в езерото … което беше замръзнало. Той не искаше да рискува да излезе на леда, за да го получи, така че го остави зад себе си. Голяма грешка: По-късно оръжието беше намерено - все още на леда - и свързано с Маккини, което доведе до ареста му. На въпроса защо използва белина за почистване на ръцете си, Макини каза, че е научил, че белина разрушава ДНК. Къде е научил това? - На CSI.

Използването на белина за почистване на местопрестъплението е било почти нечувано до момента CSI го използва като точка на парцел. Сега практиката се случва все по-често. "Понякога вярвам, че дори може да насърчи престъпниците, когато видят колко просто е да се измъкнем от убийството по телевизията", каза капитан Рей Пауи, ръководител на отдел "Убийства" в отдел "Шериф на Лос Анджелис". Доста трудно е да се разследва местопрестъплението с "нормалното" количество доказателства, останали след нея.

НЕ МОЖЕ ДА ПОКАЖЕТЕ НАУКАТА?

Така че трябва да бъдат цензурирани тези шоута? Трябва ли да омаловажат науката или, както някои твърдят, да използват фалшива наука, за да хвърлят престъпници на червена херинга? "Националната асоциация на областните адвокати е дълбоко загрижена от ефекта на CSI, Съобщи консултантът на CBS News и бившият прокурор Уенди Мърфи. "Кога CSI термално разсъдък, тогава имате системен проблем."

Но не всички са съгласни. - Да аргументира това CSI и подобни показвания всъщност повишават броя на оправданията, е зашеметяващо твърдение ", твърди Симон Коул, професор по криминология в Калифорнийския университет" Ървайн ". "И забележителното нещо е, че, говорейки съдебно, няма доказателства, които да го подкрепят."

И продължаване на дебата за това дали престъпниците се учат CSI, Пол Уилсън, председател на криминологията в университета "Бонд" в Австралия, заяви: "Няма съмнение, че престъпниците копират това, което виждат по телевизията. Не вярвам обаче, че тези предавания представляват сериозен проблем. "Затворът, твърди Уилсън, е, където повечето от тези хора научават триковете на своята търговия. Така че, докато служителите на реда могат да се съгласят, че полицаите и адвокатите показват, че оказват влияние върху съвременните разследвания и съдебни процеси, журито все още не е наясно с какъв е този ефект.

СРЕБЪРНАТА ПЛОЧА

Изложбите имат своите положителни аспекти. От една страна те преподават основната наука, спасяват времето и парите на съдилищата, като не се налага да се обаждат на експерти, за да обяснят такива понятия като това, което всъщност са доказателствата за ДНК. Антъни Е. Зуйкър, създател на CSI франчайзинг, бързо го изтъква. Юристите могат да влязат с някои предубеждения за най-малко какво CSI означава. И дори да има фалшиви очаквания, поне съдебните заседатели не ходят на сляпо.

Може би най-важното оттогава CSI стана хит през 2000 г., студентските признания в областта на съдебната медицина се покачиха. Така че, дори ако шоуто на Зуйкър е объркващо съдебно заседание, дезинформира полицията и помага да се обучават престъпниците, то поне е доказано, че е ефективен инструмент за набиране на служители. "Ефектът на CSI е, според мен, най-невероятното нещо, което някога е излязло от поредицата", каза той. "За пръв път в американската история не ви е позволено да заблуждавате журито". И накрая, послание от Зуйкър към всеки, който се разхожда и изтъква присъщите му недостатъци: "Хора, това е телевизия".