Този ден в историята: 3 април - вой

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Този ден в историята: 3 април 1955 г.

На 3 април 1955 г. Американският съюз за граждански свободи обяви, че ще защити книгата на Beat poet Allen Ginsberg "Howl" срещу обвинения в омраза. Преди няколко седмици митническите служби на САЩ бяха заловили 520 екземпляра от книгата, пристигаща от Англия, и арестуваха издателя си Лорънс Фърлингети, след като полицаи под прикритие купиха книжарница "Howl" в книжарницата си.

"Вой" е американска класика, сурова, неограничена - и точно вида литература, която се нуждае най-много от първата защита. Поемата е тъмно, но психеделично панопол на по-тъмната страна на живота през 50-те години на миналия век - свят, където Уоли и Боб не смеят да стъпят. Това са наркотици, хомосексуалност и антивоенни действия и всичко, което правителството е казало, е лошо, лошо, лошо.

Учредяването дори се обиждаше със стила на потока на съзнанието на поемата. Едно изречение от 2,124 души ги е накарало всички да миришат соли. Не само беше мръсно, но дори не се рими! Това не е поезия!

ACLU влезе, освободи Фърлингети от подиума и го представи в съда. Девет експерти (човек се чуди какви лични данни прави един човек експерт по безценност) бяха поканени на щанда, за да обсъдят литературната стойност на книгата. "Войникът" беше сметнат, че има "някакво изкупващо социално значение" и председателят на съда реши, че не е "неприличен".

Както обикновено се случва, опитите на правителството за мълчание и цензуриране само привличат повече внимание към "Вой", а книгата практически стана задължителна за цялото поколение. Благодарение на митническия отдел на САЩ, Алън Гинсберг стана много известен и влиятелен и вдъхнови другите писатели за много години напред.

Ако мислите, че сме стигнали до дълъг път от 50-те, помислете отново. На 50-годишнината от решението, с което "Уол" не е неприлично, публичната радиостанция в Ню Йорк избра да не излъчва стихотворението, страхувайки се от огромни глоби на ФКК, които биха им стрували финансова разруха. Станцията публикува "Howl" на своя уеб сайт, който не подлежи на регулиране от FCC.

Законодателният съвет на ACLU Марв Джонсън е казал това за ситуацията:

Вече не е точно да се каже, че свободата на словото се е върнала в петдесетте години - сега е по-лошо. Радиостанцията не може да отпразнува Първата поправка, като е принудена да заглуши изказвачите си и да сочи към уебсайт. "Ударът" улови същността на едно общество на ръба на експлозията, а решението за мръсотия "Вой" бележи напредък към по-голяма свобода на словото. Ако ФКК и нашите законодатели искат да повторят репресиите от 50-те години на миналия век, те трябва да помнят, че дори и тогава страната се приближава към повече свобода, не по-малко.