18 януари: Интернет-бунтовете срещу SOPA и PIPA и общото тенденция към цензурата на World Wide Web

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37

Този ден в историята: 18 януари 2012 г.

Този ден в историята хиляди уеб сайтове, включително Уикипедия, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (което дава най-забавния от всички протести, макар и леко неподходящо за по-младите аудитории), WordPress, Makezine, Mozilla и цялата мрежа O'Reilly Media станаха черни (пълен списък на потвърдените уебсайтове, които участват), като техните собственици доброволно са заели сайтовете надолу по-конкретно в знак на протест срещу предложеното законодателство в САЩ, SOPA и PIPA, но по-общо като протест срещу тревожната тенденция на интернет цензурата; този път едно от най-драстичното законодателство, иронично идващо от правителство, което постоянно критикува други правителства за това. Много други уеб сайтове, най-вече Google, също участват в протеста, а не като отнемат сайта си, но чрез популяризиране на проблема, който досега досега е останал най-вече извън главните поточни медии (чиито собственици почти единодушно подкрепят и лобират за преминаването на SOPA и PIPA).

Основната цел на SOPA (законът за спиране на онлайн пиратството) и PIPA (Защита на интелектуалната собственост) е добра, спирайки интернет пиратството и нарушаването на авторските права, като предоставим инструменти на носителите на авторски права за защита на тяхната интелектуална собственост. Днес открих себе си постоянно има статии, взети без никакъв вид на кредит или компенсация и публикувани на различни сайтове в интернет. Дори сме имали няколко уебсайта, които променят просто промяната на името на домейна и външния вид на сайта, но в противен случай копирайте 100% от съдържанието на "Днес открих". Независимо от това, ние сме изцяло против SOPA и PIPA поради факта, че те не изпълняват основната си цел и по-скоро показват пълна липса на разбиране дори на крайните основи за това как функционират интернет и World Wide Web и какво драстично неволно последиците от това лошо изготвено законодателство ще бъдат.

Ще ви спестя техническите подробности за многото начини, по които може да се направи, но в този случай, докато SOPA и PIPA се стремят към спиране на интернет пиратството, ако бъдат приети, нито ще бъдат много ефективни за постигането на тази цел, извънредно лесни начини за превантивните мерки, които предлагат, ако някой иска да изтегли филм незаконно или нещо подобно. Всъщност, по ирония на съдбата, самият Държавен департамент на САЩ понастоящем финансира разработването на инструменти за преодоляване на такива ограничения, така че хората, живеещи в правителства, които се опитват да цензурират интернет, ще имат лесни начини за цензура. Така че докато една част от правителството на САЩ се опитва да създаде инструмент за цензуриране на интернет в САЩ, друг се опитва да създаде инструмент за тази цензура от това, което Държавният департамент счита за "потиснически режими".

Това, което всъщност ще изпълняват тези сметки, включва: компрометиране на сигурността на някои от основните системи на интернет; да създаде система, която да бъде зряла за злоупотреби, като позволи на правителството да цензурира всичко, което иска, в интернет, без да има подходящ процес; и почти невъзможно за всеки, който не е имал значителна сума пари, да похарчи за правни такси и инфраструктура, за да настрои нов бизнес / уебсайт в интернет, както и да създаде значителна тежест върху съществуващите уебсайтове за прилагане на тези закони, тъй като SOPA и PIPA поставят тежестта върху собствениците на уебсайтове да направят това. Последните две от тях биха имали значително отрицателно въздействие върху една от малкото индустрии, които днес виждат положителен растеж и стимулират икономиката. Като пример, компании като Google вече няма да могат да излизат от няколко стари компютъра в гараж, където хостват своя сайт на една от най-големите корпорации в света, без да е отворен интернет, както е днес.

Мисля, че основателят и главният изпълнителен директор на O'Reilly Media, Тим О'Райли, каза най-добре:

Тези законодателни атаки не са мотивирани от ясното мислене за бъдещето на интернет или глобалната икономика, а вместо да се стремят да защитят утвърдените компании с остарели бизнес модели. Вместо да се адаптират и да се конкурират с нови и по-добри услуги, тези организации питат Конгреса за покритие.

Всяка провинциална страна трябва да насърчава развиващите се индустрии, а не да защитава закъснелите си. И все пак, във време, когато американската икономика трябва да катализира вътрешните иновации, за да успее в свръхконкурентен глобален пазар, членовете на Конгреса на Съединените щати усъвършенстваха законодателството, което би могло да навреди на бъдещите индустрии.

Също така трябва да отбележим, че SOPA и PROTECT IP всъщност не се опитват да премахнат съдържанието, което е в нарушение, от интернет, а това, което правят, е да се премахне всякаква препратка към потенциално нарушаващ сайт (независимо дали всъщност са или не) от интернет. че никакви връзки към този сайт не съществуват никъде в уеб базирани в САЩ уебсайтове и няма директен начин за физическо лице, базирано в САЩ, да има достъп до тези потенциално нарушаващи сайтове.

Дори ако има само една страница или малко съдържание на уебсайт, който потенциално нарушава авторските права на някого, без подходящ процес, буквално ще се изисква да бъде отстранен от уебсайта на САЩ. По същество еквивалентът на "тухли и хоросани" би бил, ако някой открадне нещо, после го взе и го сложи в сейф в банка, вместо да отиде след крадеца или дори да отстрани откраднатия артикул, това би изискват цялата банка и всички нейни клонове да бъдат блокирани да не позволяват на никого да влизат в нея без надлежно действие. И още по-лошо, тъй като дори не би трябвало да се доказва, че откраднатата стока е в сейфа, просто твърдението би било достатъчно.

Докато ще чуете, изказано от много поддръжници на тези сметки, че те няма да засегнат уебсайтове със седалище в Съединените щати, това отново показва пълна липса на разбиране за начина, по който интернет работи от тяхна страна и просто не е вярно изобщо. Например, Amazon е основен сайт в САЩ, но те също така имат такива "местоположения" като amazon.co.uk, които под SOPA и PIPA ще попаднат под "чуждестранния сайт" четка, дори ако те са били хоствани в САЩ По този начин, ако някой рецензент на даден продукт е публикувал нещо, което нарушава авторските права на някого (или просто се твърди, че го е нарушило), целият amazon.co.uk ще бъде обект на забрана, а не само прегледът или страницата, на която е намерен прегледът като Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo и т.н., което позволява на всяко изпратено от потребителя съдържание навсякъде под техния домейн да има подобни проблеми). В допълнение към това, всеки сайт, базиран в САЩ, че дори и линковете към сайт, който е бил блокиран, ще нарушават закона и самите те ще бъдат подложени на изземване, ако не премахнат връзката и никаква връзка с нея.

По-нататък, всеки уебсайт, дори и да е вътрешен, който използва услуга за доставка на съдържание от трети страни (която е с най-голям и среден размер), те най-вероятно ще попадат под четката "чужди", поради твърде широката формулировка в SOPA и PIPA, дори когато всъщност са базирани в САЩ. Това е така, защото всяка добра мрежа за доставка на съдържание ще има сървъри от цял свят, които да обслужват съдържанието, което е по-близо до дома на хората, които имат достъп до съдържанието, което е една от основните точки при използването на мрежа за доставка на съдържание.

В контекста на Днес открих, SOPA / PIPA означава, че ако някоя от моите буквално десетки хиляди позовавания свързва всички статии тук, сочи към уебсайт, който в крайна сметка е блокиран, тогава моят сайт сега също би бил нарушаване на закона ако не премахна тази връзка и препратките към тази връзка, въпреки че този сайт е базиран в САЩ и всъщност не нарушава авторските права на никого. Дори и аз просто да се отърва от всички мои препратки / по-нататъшни четене връзки (които бих искал да направя, но аз не виждам как един малък сайт като моя може да управлява това по друг начин), ако някой в коментарите публикува линк посочвайки един от тези уебсайтове и аз не забелязах сред десетките хиляди коментари, публикувани в "Днес открих", този сайт отново би бил в нарушение на закона, ако тази връзка и всички препратки към него не бяха премахнати; По този начин, днес открих, в рамките на SOPA, тогава ще бъде "улесняване на извършването на наказателни нарушения" и този сайт ще бъде обект на изземване.

Този тип неща не засягат само малки сайтове като моите, но и в много по-драстичен мащаб, засягат сайт като Уикипедия, който има милиони връзки, които те непрекъснато трябва да следят, заедно със сайтовете, към които сочат, и информация, която получиха от тези сайтове. Ако SOPA / PIPA беше на мястото си, когато Уикипедия стартира, това би било твърде скъпо и вероятно няма да има Уикипедия днес.

Освен това тези законопроекти насърчават забрана на сайтове, като предвиждат блокиране да бъдат напълно незащитени от всякакви последствия от блокиране на сайт, който не нарушава авторските права на никого.

Тази система също е узряла за злоупотреба с това, че всеки, който използва съдържание, защитено с авторско право, за пародия или за друга нормална "честна употреба", най-вероятно бързо ще намери уебсайтовете, забранени от интернет в САЩ. Като се има предвид, че такива организации като MPAA и RIAA са склонни да се опитват да прокарат границите на закона в съда на хора, които легитимно използват съдържание в такива "справедливи" начини за използване, това не е просто възможно при SOPA и PIPA, но е вероятно.

Дори ако нямате седалище в САЩ, тези сметки ще ви засегнат, най-малкото от законодателството за копиране на котки, което най-вероятно ще се появи в световен мащаб (дори и в момента има подобно мултинационално споразумение, наречено ACTA, Споразумение, което е много подобно на SOPA и PIPA). По-директно това ще ви засегне факта, че уеб сайтове като Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit и др. Ще бъдат задължени да филтрират интернет от името на носителите на авторските права, като блокират уебсайтове, за които се счита, че нарушават, дали законно, защото наистина нарушават авторските права на някого, или по-често, отколкото много вероятно, не нарушават авторските права на никого. Без надлежно протичане тези уеб сайтове нямат защита и могат лесно да бъдат включени в списъка за забрана просто като са обвинени в нарушаване на авторските права. Така че няма да можете повече да осъществявате достъп до тези уебсайтове от търсене или други подобни, въпреки че евентуално вашите собствени правителства не забраняват сайтовете.

Ако това звучи абсурдно за вас, вие сте абсолютно прав. Някои дори предложиха първоначално представянето на SOPA / PIPA защото те са толкова нелепо, следователно последващото законодателство, което нормално би било смятано за нелепо, изглежда сравнително разумно в сравнение (тази практика не е толкова необичайна и е мощен инструмент за преговори). Дори и да е имало намерение да бъде това, фактът е, че и двата законопроекта не са толкова отдалечени от официалното му приемане, тъй като по-голямата част от съответните политици в момента подкрепят.

Поради това и фактът, че средствата за масово осведомяване са били съвсем мълчаливи по този въпрос, днешното събитие за затъмнение беше организирано и организирано, за да популяризира осведомеността и да помогне на хората, които не са технически наклонени, да разберат как тези привидно добре обосновани и невинни анти- законите за пиратството всъщност са нещо друго. Всъщност това са всъщност сметки, които се опитват да използват оръдия, за да убият една муха, която се намира на около 50 метра от летището в претъпкан градски площад.

Долната линия е SOPA, а PIPA всъщност няма да направи нищо, за да предотврати или дори да възпира онлайн пиратството, което се предполага, че целият въпрос е за тези сметки. Техният широк език, който също показва пълна липса на технологично разбиране, ще навреди на една от малкото области на икономиката, които понастоящем се справят добре. И накрая, те ще въведат система, която ще даде на правителството правото да цензурира всичко, което иска от интернет, нещо, което американското правителство непрекъснато критикува други нации за правене, като едновременно с това често предлага да се правят подобни сметки система в САЩ

Съществува голяма нужда от ефективни закони за борба с пиратството. Но когато тези закони са съставени, поради факта, че политиците обикновено са жалко незнаещи за всичко, свързано с технологиите и интернет, те трябва да бъдат направени с голямо сътрудничество от технологичния сектор, особено по отношение на формулировката, която трябва да е лесна, тесни определения, а не широкото технологично невежество, използвано в SOPA и PIPA. Всеки подобен законопроект трябва също така да защитава основното право на свободно слово и да дава справедлив процес на всеки обвиняем, че нарушава авторски права и / или интелектуална собственост на някой друг.

Но моля, не вземайте думата ми за това. Обучавайте се на SOPA и PIPA, включително на фините разлики между двете, и когато сте готови, се свържете с местния представител за този много важен въпрос:

• Законът за спиране на онлайн пиратството (SOPA) - Самият законопроект
• Предотвратяване на реални онлайн заплахи за Закона за икономическото творчество и кражба на интелектуалната собственост (PIPA) - Самият законопроект
• Как PIPA и SOPA нарушават принципите на Белия дом, подкрепящи свободното слово и иновациите
• Въздействието на Правилата за авторските права в САЩ върху ранното развитие
• Как SOPA нарушава първото изменение
• Списък на членовете на Конгреса, които подкрепят SOPA / PIPA и тези, които не го подкрепят
• Поемането от Google на SOPA и PIPA и подобно законодателство
• Уикипедия поема SOPA и PIPA
• Спрете сметките за Blacklist за интернет
• Станфорд закон: Спрете SOPA
• Отвореният акт - алтернатива на SOPA / PIPA, която цели да защити носителите на авторски права, като същевременно защитава отворения интернет и свободата на словото