Има ли основен английски речник, който някога е написал име за влизане неправилно?
Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail
Видео: Има ли основен английски речник, който някога е написал име за влизане неправилно?
2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 09:37
Въпреки моите най-искрени усилия, не можах да намеря документирано копие на погрешно изписано име на влизане (дефинираната дума), което някога е намерено в широко разпространен, не-потребителски генериран английски речник. (Аз съм все още скептично е, че никога не се е случило, затова моля, докажете ми, че грешим в масите.) Липсата на грешки в широко разпространените речници вероятно се дължи на изключително стриктните процесни думи, които минават преди да бъдат включени, както и масовото пренасяне от година на година думите бази данни, така че само първите няколко издания на даден речник може да са склонни към такива грешки.
Например, според Merriam-Webster, преди думата да е включена в техния речник, тя първо се идентифицира от редактор и влезе в голяма база данни с цитати, която включва думата с общ правопис, заедно с примери за нейното използване и информация за където е намерен. Базата данни, наречена корпус, днес включва огромни 70 милиона потенциални думи. Само думите, които са достатъчно широко използвани за достатъчно дълъг период от време, са зрели за включване.
Дори и тогава думата няма да бъде включена в речника, докато съответният й сегмент не бъде подложен на преглед от екип от редактори и дефинитори (които също имат думата, в която остават цитати, както и ако трябва да бъдат добавени допълнителни неща).
По този начин, като се има предвид, че всички хора, които гледат и наблюдават всеки нов запис, биват забележителни.
Обаче, да се допусне грешка е човешка, и дори установени речници са показали (изключително рядко) други грешки. Например, във версия 1934 на Новият международен речник на Уебстър, една напълно измислена дума, dord, е посочен на страница 771:
dord (dirrd), n. Физика & Хим. Плътност.
Изненадващо, този запис остана незабелязан едва през 1939 г., когато един от редакторите го осъзна dord липсва етимология (цитати, отбелязващи произхода на думата, например "N.L." за "Нов латински").
При по-нататъшно разследване редакторът установи това dord идваше от бележка, изпратена от консултант по химия, която очевидно се беше смесила с цитатите, съставени за попълване на речника. Следва да се отбележи, че от 1880 г., когато Уебстър започва своята цитираща система, всяка цитировка е поставена и на карта с размери 3 х 5 инча, която съвпадащо е бележката, изпратена от химика, която чете:
D или d, об / плътност
В крайна сметка беше разкрито, че бележката има за цел да увеличи вписването д съкращения (които в химия включват "плътност") и че "сметката" би трябвало да предупреди типиста, че ще има и други подобни записи за д съкращения.
Вината беше поставена в краката на няколко редактори, първите от които трябваше да маркират "или" в бележката на химика, за да бъдат наклонени (и които в идеалния случай биха идентифицирали, че д и д бяха съкращения); вместо това тя направи кардиналния грях да постави вълнообразна линия под цялата "D или d"; вълнообразната линия под букви или дума означаваше, че всичко над него трябваше да бъде включено с удебелен шрифт. Разбираемо, типичът, чиято задача беше да напише, както беше инструктирана, беше оправдано да пише dord.
Забележително е, че думата е преминала през втори кръг от обработка на стилистки / типични писатели, в който момент вторият стилист прекръстил "account" и замествал в "n." За съществително. В някаква неизвестна точка по-късно някой друг я произнесе.
Малко след откриването на грешката пет години след като я направи в речника, dord беше отстранен и "плътността, Физика"Бе добавен за д съкращения.
Уебстър не е единственият отличителен речник, който някога е имал яйце на лицето си, въпреки грешката. През 2010 г. професор от Техническия университет в Бризбейн, Австралия, установи, че Oxford English Dictionary има погрешно определение на думата сифон.
Първо се вкарва в ОЕД през 1911 г., сифон бе определена през 2010 г. като:
Тръба от тръба или стъкло, метал или друг материал, огънат така, че единият крак да е по-дълъг от другия и използван за извличане на течности чрез атмосферно налягане, което принуждава течността да се издига по-късата крака и над завоя в тръбата,
Грешката, разбира се, е, че натискът не издърпва течността, а по-скоро, по думите на д-р Стивън Хюз, който откри грешката:
то е земно притегляне който движи течността в сифон, като водата в по-дългото надолу рамо издърпва водата по-късата ръка.
След като бяха предупредени за грешката си, редакторите на OED отбелязаха, че грешката е съществувала още от 1911 г., но поне в една версия, изданието от 2005 г., те са определили правилно ролята на гравитацията в процеса. Нямаше причина да се посочи защо това е променено в по-късните версии.
Препоръчано:
Има ли някой, който някога е имал хирургия, за да отстрани жив взрив от тялото си?
Holly H.asks: Гледах Грей на Анатомията и в един епизод един човек е ударен от базука и бомбата се настанява в тялото му без да избухва. Дали това някога се е случило в реалния живот? Отначало мисълта за човешко същество беше ударена от някакъв вид голям взрив, който не само не детонира и не убива човека,
Човекът, който е създал Джеймс Бонд, също е написал Chitty Chitty Bang Bang
Днес разбрах, че човекът, който даде на света един от най-трайните измислени герои на всички времена, Джеймс Бонд, пише също Chitty Chitty Bang Bang. Човекът беше Ян Флеминг. Роден на 28 май 1908 г. в богато семейство в Лондон, той и тримата му братя са обучени в Eton College, същото училище принц Уилям и Хари
Известният "Вилхелм вик", чут в над 200 филма, се смята, че е дошъл от вокалните таланти на бая, който е написал и пеел песента "Purple People Eater"
Дори и да не разпознавате името, шансовете ви са най-малко сте чули Wilhelm Scream (слушайте го тук). Това е онзи класически писък, който филмите излизат по света и понякога се нарича "Star Wars Scream". Чувате го, когато Лука Скайуокър изстрелва "Стормтероупър" на "Звездата на смъртта", когато Индиана Джоунс свали този нацист,
Защо флуоресцентни светлини Buzz, Защо котките като Catnip, Можете ли да промените юридическото си име само на първото или последното име и повече
В тази седмица "най-добрият" от нашия канал в YouTube, ние покриваме наистина очарователната причина, поради която луминесцентни светлини буз, защо котките като коприва и защо стъпването на лего е невероятно болезнено. Също така си сътрудничим с Списък 25, за да споделим някои невероятни факти, както и да погледнем защо портокаловият сок вкусва толкова ужасно, след като миеш зъбите, защо един долар е
Можете ли да промените юридическото си име само на първо или фамилно име, ако искате?
Елица Дж. Пита: Как хората с едно име могат да разберат този факт при попълването на формуляри и други неща? Също хипотетично бих могла да променя името си само на едно име, ако искам или нещо като лудо като Disco Stu или нещо такова? Мононимните хора или хората с едно име, които някога са били единствени, някога са били нормални в по-голямата част от света,